Мне понравилось как в книжке 1919 это описано, со стороны политиков и простых солдат в окопах. Политики: нам надо подождать пока не сдадутся, не важно сколько погибнет, но тогда нам контрибуции и отожмём заводы. Солдаты: как бы выжить.
раскрыть ветку (114)
раскрыть ветку (94)
раскрыть ветку (75)
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (14)
Вообще-то Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это четыре разных человека, стыдно не знать, и не только лишь все они друг другу были супругами
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Эрих, Мария и Ремарк это вообще три разных человека! "Три товарища" как раз про них написали!
раскрыть ветку (2)
Осенью прочитал В стальных грозах
Везло ему нереально, сколько было моментов, когда мог прилететь шальной снаряд и тд.
За два месяца до поражения(21 сентября 1918 вроде) получил крест дома Гогенцолерн. Причём дослужился до лейтенанта, начиная с рядового. За все дни когда он командовал ротой, я думал дослужится до Гауптмана, но нет
раскрыть ветку (1)
Только Ремарк на фронте был очень короткое время. Как и Хэмингуэй. А, к примеру, Юнгер почти всю войну провёл на передовой. И у него впечатления и настрой совсем противоположные.
раскрыть ветку (1)
Так он адреналиновый наркоман, который искренне кайф ловил от всего этого. Такими в царской армии ударные батальоны комплектовали. Таких, на самом деле не мало всегда, вспомнить хотя бы Дениса Давыдова с его "я люблю кровавый бой". Есть ещё всякие суровые профессионалы, которые просто делают свою работу
Но в эпоху массовых армий их всегда меньшинство, бо по большей личный состав в гробу эту войну видал
Но в эпоху массовых армий их всегда меньшинство, бо по большей личный состав в гробу эту войну видал
Добавлю Олдингтон "Смерть героя". Менее пафосно чем Р&Х, но по-моему более реалистично, жизненно.
раскрыть ветку (12)
Не сказал бы что у Ремарка пафосно. По крайней мере "На западной фронте без перемен", он вообще начинается с того как здорово сесть и посрать.
раскрыть ветку (4)
вы правы, наверное "пафосно" неправильное слово. Я имел в виду что-то в смысле " не для пубертатных юношей".
Т.е. для более взрослой аудитории, для тех , кого жареный петух уже клюнул в попу и раз, и два, и три...
раскрыть ветку (3)
Я так понимаю вы просто не читали Ремарка. Не сомневаюсь что "Смерть героя" отличная книга, но не обязательно советовать её опуская другие произведения.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Единственный автор, у которого чем длиннее ролик, тем я больше рад. Все-таки писательский навык дает о себе знать, очень сильно затягивают его рассказы в роликах
раскрыть ветку (3)
Может не в тему... Но с армии стишок запомнил... после хорошего марш броска просто из-за того, что наш комбат поспорил с соседним что мы это сделаем (старый армейский стишок), но мы прочувствовали на себе...
Люблю поход, сказал комбат,
кидая жирный зад в машину,
Ебись ты в рот! Сказал солдат,
кидая вещ-мешок за спину...
Да сколько можно так скучно и непродуктивно ныть, противопоставляя политиков и народ. Политиков не завозят с Марса, это самые цепкие и приспособленные к взбиранию наверх по головам представители народа. Части выживших солдат из окопа потом придется самим занимать эти должности и отправлять солдат в окопы почем зря, ибо вот так до сих пор устроен мир больших обезьян.
раскрыть ветку (2)
Нет. Это способ достижения политических или экономических целей. Например отжать что-то у соседа.
раскрыть ветку (1)
Просто посмотрите сериал из 5 серий «Наши Матери наши Отцы». Это крадкий экскурс к Ремарку и Хемингуэйу.
раскрыть ветку (4)
Ну сейчас смысл в том, что нужно иметь дубину побольше, не для того, что бы отбиваться было в случае чего эффективнее, а что бы на тебя боялись напасть
Извините,что под топом,но вот я спросить имею.По любому де,решение о напаледении или ненападении принимает не один человек???Ну как ьы понятно,верховный главнокоманлующий,но дождны же быть люди,которые страхуют всякие внештатные ситуации????Помутнения????
раскрыть ветку (5)
ну, как бы сказать, все не так просто.
регламент главнокомандующего это обязанности, а не права.
процедура, начала военной операции против какой-либо страны проходит определенные этапы, власть даже в тоталитарном государстве физически не принадлежит одному человеку, она принадлежит системе. и вот в любой системе, начало военной операции начатой главнокомандующим, это как бы консолидированное решение, иначе не поймут, не примут, можно и пулю случайно схлопотать.
примерная схема в США такая
президент
конгресс
госдеп
цру
фбр
пентагон
прочие мелкие организации подведомственные, собирающие информацию и пр.
их тонны, и вот чтобы США начало операцию от имени президента(который и должен ратифицировать или что там) все вот эти органы считают риски согласуют и дают ответ. По этой причине, как бы Трамп офиициально не горел желанием смести Мадуро, он не мог начать войну, пентагон и его ведомств прогнозировали либо ядерную войну-быструю, либо долгая партизанщина с тысячами убитых американских солдат, потому что венесуэла отлично вооружена. А длинные ряды гробов это совсем не то, чего хотят видеть конгрессмены.
также и в рф и в любой крупной стране с рациональными людьми, кроме того ебанатного негра, который всем войну объявлял.
раскрыть ветку (2)
Да как будет выгодно так и сделают. Все войны - из-за денег. Если страна слабая и у нее есть что отжать, то нападут и отожмут, взять тот Ирак хотя бы
А сейчас, изо дня в день загоняя народ в нищету, наивно полагать, что кто-то пойдёт отстаивать интересы этого больного правительства. По крайней мере кроме тех, кто за это зарплату получает. Вот же они охуеют! Жду момента когда они будут нуждаться в нас, а мы их просто сольём, пидарасов...