Чёрный треугольник на Пикабу⁠⁠

Пока писал ответ, тот пост вы удалили.

Если мои мысли уже не актуальны - не читайте. Сейчас поставлю побольше точек, чтоб пропустить строки, и кину ответ туда. Можете смело добавить в чс, если что)

.

.

.

.

.

Как люблю говорить, человеческая жизнь строится на трёх С: сексе, страхе и смерти, где секс - в самом широком смысле как желание обладать. Примерно то же говорил товарищ Шакьямуни.

Сербия (давайте, кстати, не будем ею ограничивать - вся Югославия) для Европы - это что-то вроде Кавказа для нас. Молдавия - так она даже у нас незамеченной прошла.

Польша - это особая страна с особыми амбициями и обидами (во вчерашней заметке сравнил с ней Камбоджу). Наверняка у них до сих пор транслируются идеи сарматизма (тут даже не нужна преемственность элит - достаточно классической литературы и картин Яна Матейко) - как у нас фоном звучит "Третий Рим", "Союз Нерушимый" и другое.

"поведение Европы в целом выглядит для меня именно как страх; как выбор между плохим и худшим". Да. Усугубленное общим измельчанием элит. Нет среди них де Голлей (да и у него наследия хватило от силы на 50 лет). К тому же общая нетерпимость общественного мнения к насилию сказывается на политиках (напомню о Жаке Фоккаре, о методах борьбы с диссидентами после 1958-го, о взрывах кораблей и всяких немецких бизнесменов). Это видно даже в Третьем мире: во время Нитисташ в Анголе или мятежа в НДРЙ в 1986 (т.е. сугубо столичных "чистках" погибало по 10 тыс.), в Хартуме в 2019-м - уже пара сотен (т.е. похоже сложился консенсус о числе жертв, которое медийно заметно, но не вызывает несварения у массового потребителя - видимо, поэтому и в Киеве в 2014 ограничились "сотней").

А измельчание - в т.ч. следствие господства идеологии потребления.

Сейчас ведь абсолютно ни у кого из политиков нет стратегического видения. Только у китайцев есть что-то типа "давайте жить сытно". Поэтому все совершают телодвижения исходя из сиюминутных проблем. А всё вместе это усугубляет системный кризис цивилизации. И получаем что получаем: как вы сказали, "добрым намерениям с дурными результатами - грош цена".

"высока вероятность пункта 6 из ваших слов, помня скандалы с прослушкой минувших десятилетий, да и другие факторы". Кто убил Джона Кеннеди?) Отравили ли Суслова? Зачем Черненко отправили зимой отдыхать не в Крым, а в Кисловодск? Почему перебита вся семья Бхутто - кому помешал тихий вашингтонский философ, сын Беназир? Кто убил Улофа Пальме? Что за перфоманс был в аэропорту Куала-Лумпура?

(Спасибо, что не спорите. В споре истина не рождается. И с вами интересно беседовать - открываются и вспоминаются новые нюансы).

"Но это "правильно" зачастую правильно для нас самих" - более того, даже внутри себя мы выбираем хорошо для одного в ущерб другому: "в здоровом теле здоровый дух - большая редкость") Это, видимо, одна из фундаментальных проблем хомо сапиенс, родовая травма вида.

"Мой вывод такой" - да. У меня такой же, только хуже)

Кажется, мы с вами пришли к общему знаменателю?