Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.
Это была шутка заместо эпиграфа есличо.
К чему эта шутка? А вот, прямо в 0:20 автор сходу заявляет, что "всё, что существует, мы можем разделить на 2 большие области или сферы или группы: это природа и это культура", подразумевая под этим всё, что не создано человеком и всё, что им так или иначе создано.
Мельком заметив, что, впадая в антропоцентризм, мы сразу и безоговорочно отдаём себя во власть всех когнитивных искажений, свойственных человеку, задам вопрос на засыпку:
А точно ли не существует того, что мы не можем разделить на созданное человеком и природой?
И приведу контр-пример:
Существует обширный класс явлений и порождённых ими объектов, которые, будучи изначально созданы человеком, в дальнейшем то тем или иным причинам вышли из-под его контроля и далее развиваются самостоятельно, причём в этом классе существует под-класс таких явлений и объектов, для разделения которых на искусственное и естественное не хватит даже всех ресурсов, имеющихся у Человечества.
Почему это важно: потому, что уже сейчас существуют изначально созданные людьми системы, поведение которых невозможно предсказать за разумное время (и даже их текущее состояние невозможно воспроизвести тупым повторением всех входных данных - как невозможно заграбастать себе все биткойны, хотя теоретических препятствий этому нет).
И роль этих систем всё возрастает и возрастает.