Что делать?:(⁠⁠

да не будет клеветы, елки))

Читаем Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова.). - М.: Юриспруденция, 2013:

Клевету по обвинению в совершении преступления следует отграничивать от ложного доноса (ст. 306 УК РФ). При заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. При заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование.

а вот как будет на практике:

1) автор идет в полицию пишет заявление, на нем пишет, что об ответственности по 306 УК предупреждена.
2) если в процессе проверки сообщения о преступлении выясняется явная лажа с обвинением, то автора привлекают по 306 УК.
3) дважды за одно и то же преступление ответственности не бывает, поэтому клевета отпадает. Кроме того объективной стороной клеветы является РАСПРОСТРАНЕНИЕ сведений, порочащих честь и т д. а сообщение правоохранительным органам о совершенном или готовящемся преступлении не является распространением.

А теперь когда возможно привлечение по клевете:

Если дед пойдет и всей деревне расскажет, что Вася, гад такой, загрузил в хаммер пчел и увез их, тогда да, Вася может пойти и заявить о клевете.

Поэтому я посоветовал автору идти по первому пути, то есть в полицию.

Теперь достаточно аргументировано?

снайпер тебе уже пять раз объяснили что ты неправ. Заведомо ложный донос как преступление имеет в своем составе (!) умысел привлечь к отвественности ЗАВЕДОМО невиновного лица. клевета это еще дальше. и да, ты не юрист, максимум - 10й класс в школе с юридическим уклоном. и да, я юрист.