Чадо
раскрыть ветку (19)
Иногда испытываю невыносимую тоску от осознания того, что все мои мысли - это чьи-то мысли, осевшие у меня в голове. Что в этом смысле я вторичен, посредственнен и во мне почти нет оригинальности.
раскрыть ветку (10)
Я уже свыкся в мыслью, что мы - собирательный образ нашего окружения и инфополя. В этом смысле индивидуальность в нас заключается лишь в выборке этой самой информации
раскрыть ветку (6)
Мы ведь не только впитываем информацию, но и перерабатываем еë. Разве уменьшается ценность песни или фильма от того, что автор создал их под влиянием других произведений? Взгляды зрелого человека тоже состоят из проанализированных чужих мыслей и собственного опыта. Благодаря уникальности результатов этого анализа рождаются совершенно новые идеи. Достаточно не заглушать в себе вопрос "А что, если? " и тягу к экспериментам, и вы увидите, что далеко не так заурядны, как вам кажется.
раскрыть ветку (4)
Вот-вот, наши мысли не вторичны, а если посмотреть в рамках всей истории человечества, то мы часть всего этого процесса в котором рождаются, развиваются, передаются, умирают или переосмысливаются идеи.
раскрыть ветку (1)
Отдельный человек может слегка раздвинуть одну из рамок, а в целом они будут расти. Разумеется надо прикладывать усилия что бы пробраться к краю и сдвинуть в нужном месте, а не плыть как говно в разделе свежего.
Только обрабатываем мы его теми способами, которые или заложены в нас от рождения, или приобретены нами в процессе воспитания или научения. То есть сначала окружение формирует наш аппарат рефлексии, а потом кормит нас информацией, которую мы пропускаем через этот аппарат, а результат считаем своими индивидуальными оригинальными мыслями.
Тут я думаю чуть больше тема о бессознательном идет, ибо и влияние при создании каких-либо произведений порой может быть непроизвольное, такое же бессознательное. Хоть, и так сказать, комбинация и модернизация чужих идей действительно ценность не уменьшает ни на йоту от предыдущих. А вот про взгляды людей и анализа уже происходят сознательно, и более понятны, регулируемы для самого человека (грубо говоря)
И да, но когда было иначе? Даже самые великие открытия делаются на основе чужих разработок, а говорить и иметь мнение по поводу тем не сильно интересных - невозможно. Проще взять близкое и транслировать.
Вот вам ещё повод позагоняться - оригинального искусства не существует. Любой результат творческой мысли это по сути результат более сложных компиляций из уже виденного, чем мы привыкли. Вы можете нарисовать дерево, которое уже видели. Можете нарисовать дерево, которого в реальности не существует (симулякр), но то будет не что-то новое, а нарезка отдельных элементов того, что вы видели раньше - листья, ветки, кора - вы уже видели все это и просто скомбинировал заново. Вы можете попытаться изобразить внеземное дерево, но опять же, это будет компиляция из ранее виденных образов, но ещё более базовая. Изобразить дерево с ветками в форме лап осьминога, раскрасив его в голубой? Пожалуйста, но это будет компиляция образов дерева, осьминога и голубого цвета, которых вы ранее уже видели. Вы можете разбивать увиденное на бесконечно базовые элементы - цвета, формы, объемы, но никогда не придумаете ничего нового. Не придумаете формы, которой не видели и цвета, который не видели. Получается, что в творчестве вы ограничены только тем, что видели сами и можете только бесконечно комбинировать одно и то же.
раскрыть ветку (2)
Опустил ногу, ибо я сам решаю, что поднимать, а что опускать. Ну, кроме отдельных случаев, там я ваще не решаю.
Специфический юмор
41.1K постов56.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)