CFD моделирование работы ракетного двигателя⁠⁠

CFD создавался в SolidWorks 2016 Flow Simulation, просто поглазеть на диски маха)
(ну и ещё посмотреть на каком давлении будет срыв потока, разница между симуляцией солидворкса и расчетами - 24%)

Простите, конечно, но SW Flow Simulation - инструмент для проектировщиков и конструкторов а-ля начертил и прикинул "ну гдэ-то так, сэм-восэм" (с).
Для серьёзных расчётов он слишком примитивен.

Учимся создавать CFD в ANSYS - там намного больше возможностей и выше точность.

Я бы со своей колокольни порекомендовал Star-CCM+ - чисто удобнее и человечнее по отношению к пользователю, в остальном же - возможности одни и те же на 99%.

Интересно, почему давление указано то в МПа, то в барах?

На какую высоту расчитываете запустить ракету?

А полезная нагрузка - сколько кило?

А почему сопло коническое а не Лаваля?

а что, в cfd уже сняли ограничение на >> 5 Маха?

больше 32х потоков считает?

бьюсь сейчас на новых расчетных станциях с Siemens NX

Без ключа

не буду спорить далее, то ли у Вас руки не по людски  сильные, то ли давление не то, то ли ещё что-то

будете проезжать мимо газовщиков - спросите их какое давление в газопроводе среднего давления и попросите их отвернуть манометр на входе, чтобы попробовать удержать газ - сильно удивитесь своей немощности : )))

Я лично 8 бар 4 мм отверстие держал, и ничо)

у вас манометр сильно врал, другого объяснения у меня нет

ПыСы

прикиньте - это же 80 метров водяного столба

В солиде нельзя горение стимулировать мне вообще не очень понятно как там расчёты ведутся.

А чтоб ещё точнее - газопроводы среднего давления имеют примерно 2 кгс/см2 (это до входа в газораспределительный шкаф) и это давление пальцем ни в жизнь не заткнуть и не удержать, даже если крохотная дырочка.

Кстати, дельный комментарий.

У меня заказчик так пару лет назад поставил в офисе корсарский Star-CCM+ - и к ним пришёл Siemens и опустил на пару-тройку миллионов.