Бюджет 2020
Сравнил я тут 2 бюджета: 2019 и предложенный Минфином на 2020. Сказать, что я охренел, считай ничего не сказать
По моему мнению, ждать в двадцатом каких то изменений к лучшему не приходится. Картоху сажайте.
Взял тут
Швеция, Япония, Дания, Австрия и далее...
https://tradingeconomics.com/country-list/personal-income-ta...
Год за годом, потихонечку, существующая система сдохнет окончательно, появятся альтернативы.
И когда она рухнет, будут весьма непопулярные в народе реформы. Но они будут по-любому.1.В Дании прогрессивный налог, и это правильно
до 50000 датских крон - 8%,
до 500000-до 40%,
свыше 500000 - до 56,6%.
2. В Японии тоже
Минимальная ставка общегосударственного НДФЛ составляет 10%, а максимальная — 50%. Последняя установлена для тех граждан, суммарный годовой доход которых превышает 30 миллионов иен.
3. В Австрии тоже самое
до 11000 евро-0%
свыше 60000 евро-50%
Дебильный, потому что мало что объективно отражает.
А так же сильно зависит от методики, применяемой для расчётов ВВП, ВНП и пр.
Даже в серьёзных изданиях пользуются справочными цифрами, никогда не интересуясь, а как именно считается ВВП, иногда даже, сравнивая тёплое с мягким.
И дальше - корреляция между, условно говоря "уровнем жизни" населения (да, тоже дебильный термин, я знаю) и ВВП тоже слабенькая.
А что мешало внедрять новую и эффективную пенсионную систему?
А где она эффективная? Хотя бы, что взять за пример? ВНЕЗАПНО, в странах, где люди сами озабочены своими пенсионными накоплениями, со ставкой подоходного налога в 30-40% и развитыми институтами частных инвестиций. Я и говорю - 3-4 поколения и всё будет. А чудес не бывает, к сожалению.
"Я и говорю - 3-4 поколения и всё будет"
НЕ БУДЕТ, поскольку она не работает и работать не будет. Это просто сбор денег с населения (через юрлица) которые распределяются и тратятся вообще хуйпоймикак.
Приведите пример подоходного налога в 40%
Если не будет роста экономики
О! Ещё один дебильный термин. А что такое рост экономики? Рост валового внутреннего продукта? Так он растёт. Медленно, но растёт.
Вы такой забавный. Если 20 лет на это не хватило, то может подскажете сколько еще нужно?
Никогда не хватит. В существующем виде пенсионная система никогда не сможет быть обеспечена на 100%. Это попросту невозможно. Она советская. И могла работать только при плановой экономике в условиях социалистической экономической модели.
На капиталистическую модель народ не готов, потому как 3-4 поколения должно смениться, чтобы поменялся менталитет. Вот поэтому и будет пенсионная дыра ещё 3-4 поколения. То есть, когда те, кто родился в этом году, достигнут пенсионного возраста, может быть, ситуация исправится.
Дебильный термин?)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
-увеличение масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое прежде всего такими макроэкономическими показателями, как валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальный доход. Экономический рост измеряется темпами роста или прироста этих показателей за определенный период времени (отношение показателей в конце и в начале периода или отношение прироста показателя к его начальному значению);
А что мешало внедрять новую и эффективную пенсионную систему?
Следите за руками. Когда правительство точно знает куда и сколько нужно, оно видит, что где то даже не хватает. Когда правительство не понимает куда и сколько нужно, оно делает его профицитным. Так понятно?
Вопросы тогда к вам лично:
Вы пользуетесь каким-либо из видов соц. защиты населения? Раз вы собрались запасать картоху, делаю вывод, что пользуетесь. Тогда разрешите спросить, какого вы года рождения, какой у вас трудовой стаж, и какая сейчас у вас пенсия?
Знаете ли вы более детальную структуру расходов на соц. политику и распределение затрат между федеральным и региональными бюджетами?
Известно ли вам о том, что в пенсионном фонде России зияет огромнейшая бюджетная дыра, которую нечем затыкать?
Если да, то, какую бы отрасль, по-вашему, следовало бы недофинансировать, чтобы восполнить дефицит пенсионных денег?
Как вы лично отнеслись к повышению пенсионного возраста?
Известно ли вам о том, что в пенсионном фонде России зияет огромнейшая бюджетная дыра, которую нечем затыкать?Вы такой забавный. Если 20 лет на это не хватило, то может подскажете сколько еще нужно?
Если да, то, какую бы отрасль, по-вашему, следовало бы недофинансировать, чтобы восполнить дефицит пенсионных денег?Если не будет роста экономики, то скоро некому будет содержать пенсионеров, не находите?
Как вы лично отнеслись к повышению пенсионного возраста?
Надо повышать, но не в 2019 году, когда у нас демографическая яма и экономический рост околонулевой.
нацоборону и правоохранительную деятельность в одну графу вписали, поэтому такой скачок на графике
2019- нацоборона и правоохранительная система в сумме 5,168 трлн.
2020 - нацоборона и правоохранительная система в сумме 6,914 трлн.
Увеличили на 1,746 трлн - практически на столько же , на сколько заложено в сумме на образование и здравоохранение. А ведь это вроде как нацпроекты у нас.
Бюджет России уже несколько лет профицитный, власть для чего-то копит деньги, не смея тратить (даже пенсионный возраст подняли). Видимо, впереди предстоят два благодатных периода: первая половина 2021 года и, если выборы в Госдуму в сентябре 2021 года не изменят ситуацию, то 2023 год, вплоть до президентских выборов.
Профицит бюджета- это просто не распределённые по статьям расходов деньги, больше ничего. Иногда указывают на уровень компетентности финорганов.
А что не так?
Соц. политика - было 4,885, стало 4,999
Образование - было 0,827, стало 0,886
Здравоохранение - было 0,656, стало 0,99
ЖКХ - было 0,248, стало 0,248
По факту показатели даже выросли в абсолютном выражении. С учётом инфляции, да немного просели, (прогноз у ЦБ 5.2% за 2019 год), но в целом, мало что изменилось.
Резко забрали деньги у нац. обороны и перераспределили в правоохранительную систему, ну, видать, там нужнее.
Картоха- это когда нет улучшений, а следовательно у людей могут иссякнуть финансовые резервы.