Британский математик заявил о доказательстве гипотезы Римана.

Британский математик заявил о доказательстве гипотезы Римана. Гипотеза Римана, Математика, Доказательство, Ожидание

89-летний британский математик, сэр Майкл Фрэнсис Атья (Michael Francis Atiyah), лауреат премий Абеля и Филдса, известный своим вкладом в алгебраическую геометрию и топологию, заявил об успешном доказательстве гипотезы Римана. Это знаменитое утверждение описывает то, как расположены на числовой прямой простые числа. Математик представит «простое доказательство, использующее кардинально новый подход» утром в понедельник, 24 сентября. Математическое сообщество скептически относится к заявлению математика.


Гипотеза Римана — одна из семи проблем тысячелетия, наряду с доказанной Григорием Перельманом гипотезой Пуанкаре и теорией Янга-Милса. Она формулируется следующим образом. Возьмем функцию — в каждой точке s она равна сумме ряда:

Британский математик заявил о доказательстве гипотезы Римана. Гипотеза Римана, Математика, Доказательство, Ожидание

Этот ряд сходится при s больших единицы. С помощью специальных математических приемов можно расширить эту функцию на всю комплексную плоскость — получится дзета-функция Римана. Причем в некоторых точках комплексной плоскости значения этой функции окажутся равны нулю, например, в отрицательных четных точках. Эти действительные нули называются тривиальными. Но кроме них есть и другие нули, комплексные — например, s = 0,5 ± 21,022040i. Гипотеза Римана утверждает, что все нетривиальные нули дзета-функции лежат на линии Re=0,5 комплексной плоскости.

Риман показал, что зная нетривиальные нули дзета-функции можно построить функцию распределения простых чисел, которая показывает, сколько есть простых чисел, не превышающих данное число. Справедливость гипотезы Римана позволит доказать утверждения и не связанные с простыми числами — например, касающиеся вычислительной сложности различных алгоритмов.


Гипотеза Римана была сформулирована в 1859 году и до сих пор не была доказана или опровергнута. В анонсе своей лекции Майкл Атья указывает, что нашел простое доказательство, «основанное на работах Нейманна (1936), Хирцебруха (1954) и Дирака (1928)». Согласно программе конференции, продолжительность лекции составит всего 45 минут.


Хотя Атья является лауреатом крупнейших математических премий, многие математики с осторожностью отнеслись к заявлению коллеги. Некоторые сравнивают попытку простого доказательства гипотезы Римана с фразой Пьера Ферма, о том, что «остроумное доказательство оказалось слишком длинным, чтобы привести его на полях».


Майкл Атья внес огромный вклад в алгебраическую топологию, заложив основы топологической К-теории. Один из известнейших результатов математика — теорема Атьи—Зингера об индексе, использующаяся при анализе дифференциальных уравнений, к примеру, в теоретической физике.

Наука | Научпоп

7.6K поста78.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
85
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех, кто ничего не понял: В математике существует бесконечное (как предполагается) множество простых чисел (числа, которые не делятся на другие целые числа, кроме как на себя и на единицу), такие, как 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 29... Эти простые числа на первый взгляд (как и на второй) разбросаны беспорядочно. Риман сформулировал приведенную в посте функцию, описывающую некое правило, по которому можно вычислить количество простых чисел, находящихся между двумя другими числами (например, между 0 и 20 и т. д.). Однако, гипотеза так и не была доказана математически. В результате проблема доказательства этой гипотезы вошла в список "семи задач тысячелетия", две из которых уже решены (одна из этих двух Перельманом, насчет второй не уверен). Майкл Френсис утверждает, что нашел доказательство гипотезы Римана и представит его через несколько дней. Если он прав, то одной "задачей тысячелетия" будет меньше.

раскрыть ветку (63)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, правило доказанное, однако доказать, что все нетривиальные нули функции лежат на одной комплексной прямой (имеют действительную часть 1/2) не удалось -- это и есть гипотеза.

раскрыть ветку (11)
110
Автор поста оценил этот комментарий

Вот все было понятно, но пришел ты и все испортил.))

раскрыть ветку (10)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Попробую я, тупой как дерево в математике, перевести на доступный язык. Обычные числа, которыми мы пользуемся с детства конечно удобная штука, но в некоторых случаях "обычные цифры" являются лишь тенью на стене от "комплексных чисел". т.е. математически они равны, если их сравнивать (по весу, в килограмах например), а вот по полезности разные - комплексное число - живой кролик, а обычное - этот же кролик пропущеный через мясорубку.

Поэтому учёные придумывают жуткие извращения, чтоб всё что видят, преобразовывать в комплексные числа или многомерные пространства, интегралы и производные, ряды и прочие ужасы -  так им проще видеть и  визуализировать решения уравнений, которые  имеют множество правильных решений (а не одно, как мы привыкли с обычными числами).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>а не одно, как мы привыкли с обычными числами


Это если бросить школу до 7 класса, действительных решений может быть несколько или даже бесконечно много, например x^2 = 4 или sin x = 0

13
Автор поста оценил этот комментарий

Не ну, а чо непонятного, ноль функции это такое значение z, что Zeta(z) = 0, тривиальными нулями считают z = -2n, где n = 1,2,3,... т.е. все четные отрицательные. Все нули, что не является тривиальными называют нетривиальными. Гипотеза состоит в том что если z - нетривиальный ноль, то Re(z) = 1/2. Re(z) - действительная часть z, т.е. z - комплексное число, т.е. можно представить z в виде z = Re(z) + i*Im(z), где i - мнимая единица, т.е √(-1)

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Переведи

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ебать. Челики выше предоставили прям совсем простое объяснение. Дальше надо просто несколько раз перечитать и все норм станет.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Теперь все понятно стало.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если z - нетривиальный ноль (Zeta(z) = 0, z =/= -2n), то z = 0.5 + i*Im(z)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нули нетривиальные?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В скобочках определение же, т.е. решение Zeta(z) = 0, которое не является отрицательным четным числом.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
21
Автор поста оценил этот комментарий

бесконечное (как предполагается) множество простых чисел

нет уж, как давно доказано.


и эта, 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29...

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Решена только одна из проблем тысячелетия, это гипотеза Пуанкаре.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому и написал, что насчет второй не уверен.

8
Автор поста оценил этот комментарий
В математике существует бесконечное (как предполагается) множество простых чисел

То, что множество простых чисел бесконечно, не предполагается, а доказано методом от противного:
Допустим, их число конечно, тогда соберём все эти числа и перемножим между собой. Затем добавим + 1 к этому числу, и получим число, которое не делится ни на одно из имеющихся простых чисел, то есть очередное простое число. Значит их число не конечно.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт что оно будет простое.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда на какое из чисел оно будет делиться (кроме себя и 1)?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет чувак, математика так не работает. Не ты спрашиваешь нас на что оно делится, а сам доказываешь, что оно простое

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это был риторический вопрос
1
Автор поста оценил этот комментарий

обычных чисел бесконечно какого черта простых то предполагается??

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чисто интуитивно вполне себе можно было бы допустить тот факт, что начиная с какого-то большого числа все последующие уже будут представляться в виде произведения предыдущих, почему нет?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

вот это уже реально понятно

1
Автор поста оценил этот комментарий

как это повлияет на цену нефти?

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень плохо повлияет на цену нефти. Простые числа нужны, чтоб зашифровывать и расшифровывать всякие секреты. У подлых пиндосов будет значительное приемущество в этом вопросе, и они будут лучше разгадывать наши секреты, а мы соответственно хуже. Почему мы хуже, если решение теории будет публичное? Потому что у них больше возможностей перехватывать наши сообщения - у нас всё на ихних железяках сделано!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще никак не повлияет, поскольку никто не смог опровергнуть за все это время гипотезу, то ее достаточно смело можно на практике принимать как рабочую. Если вдруг в вычислениях она не сработает, то это значит, что найден контр-пример и гипотеза опровергнута, что скорее всего не произойдет. В общем ценности от ее доказательства (на практике) не больше, чем в доказательстве P =/= NP. Куда больший эффект был бы в ее опровержении. А так можно построить все результаты из этой гипотезы в предположении, что она верна, получить практические следствия и смело пользоваться.

Автор поста оценил этот комментарий

ты напрасно думаешь

что у нас от них есть какие-то секреты

ты посмотри где отдыхает/живёт/лечится верхушка

и станет ясно

что всё наше

давно уже чужое

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку