Бог не познаваем

Заранее прошу прощения за грамматические ошибки.

Цитата из Вики (не ругайте, думаю и так все с ней согласны).

Определение Бога - в монотеистических религиях Бог — центральная фигура, всемогущая высшая личность, а также Творец-создатель Вселенной и всего живого в ней. Отображая концепцию абсолюта, считается вечным, бессмертным, вездесущим, всезнающим, неизменным и т. д. Он есть абсолютное добро и любовь. Бог самобытен, вечен и его нельзя познать.


Если Бог не познаваем, значит все чудеса что мы видим/видели нельзя приписывать к Богу, ибо это была бы форма его познания. Отсюда следует что, так как Бог трансцендентален, не материален и не познаваем, он одновременно существует и не существует для определенного индивидума в зависимости от его веры? Т.е., иначе говоря, это либо агностический теизм или агностический атеизм, а если еще точнее -

Я верю в Бога, стало быть он существует - верно.

Я не верю в Бога, стало быть его не существует - тоже верно.


Так ли это?
Спасибо

Философия

5.5K поста5.6K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество создано ради общения, поэтому не рассчитывайте на помощь с поднятием рейтинга.


Огромная просьба: не выкладывайте посты, нацеленные на разжигание религиозных войн. Все аргументы сторон мы уже давно изучили;)


Дешевые провокации, откровенная дичь, а также посты не по теме сообщества будут перемещаться в общую ленту сразу после объяснения причин.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну нельзя ж к этому серьёзно относиться) Меня просто веселит, как легко и непринуждённо Спиноза доказывает его существование. Я вот больше к Витгенштейну склоняюсь в этом вопросе: бог - это бессмысленная абстракция, которую бесполезно доказывать или опровергать, но при этом нет ничего важнее этой абстракции)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Полностью согласен.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё херня! Читай Спинозу!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Бог, или субстанция, состоящая из бесконечно многих атрибутов, из которых каждый выражает вечную и бесконечную сущность, необходимо существует."


Доказательство 1, тут бремя доказательства лежит на утверждающем, я не должен доказывать его отсутствие.


Доказательство 2, это похоже на космологический аргумент, если я не ошибаюсь, он разрушаеться тем что пресуппозиция - у каждой вещи есть причина или основание, может быть не верной и не доказуемой.


Но Спинозу прочту.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, упаси боже, это не троллинг. Просто впервые читаю о боге в двух состояниях, это правда необычная мысль

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь понял, спасибо за пояснение!

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он наоборот пишет, что идея свежая. Полагаю, он иронизирует в стиле "Дааа, до такого бреда еще никто не додумывался".


Потому как реальность детерменирована, и все что угодно или существует, или не существует. В одной и той же вселенной или есть бог(и), или нет, и это верно для любого определения слова "бог". Как у вас не может одновременно и иметься и не иметься правой руки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь понятно, спасибо, еще раз, за пояснение. Очень хороший ответ.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотрите дебаты Александра Панчина с каким то иереем. Очень забавно наблюдать, как поп вертится ужом, при попытках Панчина допытаться, что же все таки означают эти священные тексты, и как к ним относиться. Как к документам, руководству к действиям, или как? Ни одного внятного ответа.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы разжигаете религиозную войну. Прошу прекратить.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В квантовом мире не существует реальности как единого целого - существуют лишь вероятности. Лишь при детерминации - то есть при проведении измерений состояния мира - происходит определение, где действительно есть объект, а где его нет - хотя раннее он был размазан по вероятностям.


Мусленный эксперимент Шредингера: атом урана с вероятностью 50% распадется, а с вероятностью 50% не распадется за некое время. Соорудим конструкцию с герметичной клеткой, бутылкой с ядом и котом внутри. Если атом распадется - бутылка разобьется и кот погибнет, а если нет - бутылка будет цела и кот будет жить...


Но кот закрыт в клетке ,а время прошло. Жив он или мертв? Мы не знаем какая из вероятностей реализовалась, а значит и сам кот, фактически, тоже размазан по вероятностям. Он и жив, и мертв одновременно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю про эксперимент Шредингера, я спрашиваю автора комментария про свежесть моего поста.

Но спасибо за пояснение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, любое верование, религия рассыпается как карточный домик, если попробовать ее как то осмыслить логически, с применением критического мышления. Так, как это древнейших инструмент управления людьми, то и манипулирует он примитивными чувствами. Страх, Благоговение перед стихией, стадное чувство и так далее. Поэтому разговаривать с носителями веры бесполезно. Они разговаривают на другом языке.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ваш комментарий, Lemming85.


Я не отношусь негативно или позитивно к религии и не критикую её в этом посте. То что написано вами является вашим мнением и не совпадает с моим.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бог умер.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, хорошая фраза Ницше.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бог Шредингера? Это свежо!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пытался погуглить то что вы написали, ничего полезного не нашел, если есть уже похожие посты/темы и это не свежо, прошу их предоставить, я с радостью прочту.


Или это троллинг?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества