Блокировки и замедления⁠⁠

Понятно, что блокировки — это плохо, при помощи них государство может создавать свой информационный пузырь, но проблема в том, что альтернатива, на текущий момент — это другой информационный пузырь, и это похоже работает достаточно эффективно, потому что мы можем найти довольно много примеров, когда человек оказывается предубеждён против своей страны, высказывает достаточно странные идеи по поводу её истории, культуры и т.д.

И ладно если бы речь шла о высоких моральных принципах, на уровне «счастье всего мира не стоит слезинки ребёнка», но вдруг возникает возможность проверить моральные принципы этих людей на примере другой страны, и внезапно они оказываются совершенно иными. Откуда такая аномальная необъективность -- предвзятость против своей страны? Эти люди плохие? Нет, просто они попали в другой информационный пузырь, и, по ним мы можем судить и о его наличии, и о его эффективности.

Точно так же на это указывает желание США поставить под свой контроль ТикТок — вроде бы там сложно найти что-то серьёзное, но забрать у Китая такую массовую платформу — это для США буквально дело государственной важности.

Тут наверное правильное решение — это уходить в децентрализованные технологии, где люди в большей степени будут контролировать свою информацию. Для крупных площадок сейчас уже типичной становится ситуация., когда одно государство начинает использовать их против другого, а другое, соответственно, отгораживаться. Если бы вместо того же YouTube было множество отдельных сайтов с видео, то ситуация была бы в принципе иной — сложно было бы заставить их всех продвигать ту или иную повестку, и, с другой стороны, блокировать их всех просто бы не смогли (да и не было бы причин).