Бить/небить, судить/несудить... про оголтелых подростков⁠⁠

Романтика достаточно сложное понятие и оно давно включает в себя не только сисько-писечные отношения. Вполне допустимо для применения во фразе "уголовная романтика". Информация в книге показывает, как уголовный уклад ломает человека полностью и без вариантов, а последствия, которые наступают, вообще не связаны с официальным наказанием за преступление.
А "один день", наоборот, показывает, что человек может не превратиться в скота даже в такой давящей среде. Поэтому солженицин в школьной программе, а ауе-шные радости - нет.

Ну прекрасно, что вы такой старый и еще живой, но я снова спрошу, зачем эта гнилая ауе-шная романтика современным малолеткам?

Да не нужно это никому, особенно школоте малолетней! Я не знаю, в каких тепличных условиях ты вырос, но то, что творилось на малолетке, знали в любой деревне дальше 30 км. от Москвы. И "откровения" Одляна для многих из них были просто воспоминиями.
Солженицын тоже нахрен не нужен, "один день" скучен и туп, но у нас всегда были перекосы в вознесении бездарностей на пьедестал.

Романтика для АУЕшных долбоебов. Но в спецшколе для трудных подростков можно включить в программу, как проф. подготовку.

Ну! Видишь!!! Ты ответил ровно так, как я и говорил, и как ты сам не хотел, чтобы тебе говорили - "нечиталноосуждаю"!

Ссылку на переозвучку я тебе сам могу дать - будешь ты её смотреть? Сомневаюсь... Но уже заявил, что "то, что ты скажешь, мне не требуется, я суждение выношу по результатам", и прочее...

Все-таки надо бы рассказать о чём книга, в кратце описать сюжет, осветить главные особенности... А смотреть на книгу без описания, да ещё и читать её... думаешь, много желающих найдётся?

"...что ты смотришь на сучок в глазе брата своего, а бревна в собственном глазу не замечаешь" (с)

Конечно читал. Этой тюремной конъюнктурщиной все книжные были завалены в 90-х, кого только не печатали. И Габышев ничем из этого ряда не выделяется, так, сухое описание тюремных нравов. Половина страны про это знала на собственном опыте, другая половина свято верила в великие идеи коммунизма и не подозревала, что в тюрьмах ломают жизни.

Я хочу, чтобы разговор был о книге, а не о том какую лично у тебя реакцию вызывает мой пост. Или это сложно для понимания?

Во-во.

О том я и спрашиваю - как же говорить о книге, если ты о ней вобще ничего не сказал, кроме того, что она вышла...

Этак и я вот, переозвучил фильм - круто получилось, правда, скажи! Только не надо мне ответов в духе "нечиталноосуждаю". И что ты мне ответишь? Да в таком духе и ответишь! Потому, что я вобще ничего про свою переозвучку не сказал - как ты про свою книгу.

Это сложно для понимания?

Забавно... А что же ты хотел, кроме "нечиталноосуждаю" с таким своим предложением?

Это как наше правительство Макс вместо Телеграмма стало пихать. Вместо того, чтобы предлагать возможности, лучше, чем у Телеграмма, плюс лёгкость переноса всех данных с Телеграмма на Макс, эти умники - просто "продавливают" Макс, всеми силами "затыкая" Телеграмм.

Ну и что пользователи говорят про Макс?

Вот именно "нечиталноосуждаю". Макс - вполне неплохой мессенджер, похеренный совершенно дебильной формой подачи и популяризации.

Ты хочешь, чтобы книга Табышева тоже вызывала такую же реакцию?