Аргумент
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Т.к. было две стороны - условно злые и хорошие, РИ была на стороне хороших. Хорошие победили. Но РИ понесла очень серьёзные потери. Из-за вступления в войну в стране начался кризис, революция, гражданская война затяжная, развал страны с образованием СССР. А война для РИ изначально была ненужная. В итоге мы вроде победившие, но проиграли.
раскрыть ветку (18)
"Условно злые и хорошие".
"Хорошие" - те, кто в свое время успели урвать кусок из тортов Америка, Африка и Азия, а "условно злые" - те, кто опоздал и, набрав храбрости, решил и себе что-то прибрать вокруг себя, чтоб не обидно было.
Так что здесь нет хороших и злых. Зато судили "злых" так основательно, что в результате один обиженный австрийский художник оторвался потом по-полной.
"Хорошие" - те, кто в свое время успели урвать кусок из тортов Америка, Африка и Азия, а "условно злые" - те, кто опоздал и, набрав храбрости, решил и себе что-то прибрать вокруг себя, чтоб не обидно было.
Так что здесь нет хороших и злых. Зато судили "злых" так основательно, что в результате один обиженный австрийский художник оторвался потом по-полной.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А ещё Белиз, что в Латинской Америке находится. И у Франции была колония Гвиана. Так что с Америкой это он правильно написал.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Написал "была", потому что сейчас Гвиана имеет статус заморского департамента Франции - то есть де-юре это часть Франции с теми же правами, что и "обычные" департаменты Франции. В заморских департаментах валюта - евро. Это больше не колония.
раскрыть ветку (1)
Потому и проиграла, что была как раз, на стороне плохих. И была втянута в не нужную войну против своего главного экономического партнёра. После наитупейшей провокации.
Ну и как бы СССР - восстановление страны, с присоединением большей части потерянных територий.
Ну и как бы СССР - восстановление страны, с присоединением большей части потерянных територий.
раскрыть ветку (10)
сказали же условно, в истории нет плохих и хороших, есть только интересы разных государств, эти интересы могут противоречить друг другу, а могут и нет. И условно хороший это тот кто пишет историю.
ещё комментарии
С таким подходом в мире нет ничего хорошего/плохого. Маньяк орудует в городе? Ну так это просто его личные интересы столкнулись с общественными.
раскрыть ветку (5)
Именно так, в этом мире нет ничего хорошего и плохого, это искуственные понятия человеческого разума.
раскрыть ветку (4)
Начнём с того, что любые термины, которыми мы оперируем - это искуственные понятия человеческого разума, в том числе и понятие "интереса", которого как такового нет, а есть просто цепочки взаимосвязей.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мотива нет, есть взаимосвязи в мозгах/обществе и связанные с этим реакции. Если спустится еще ниже, до уровня атомов, то там вообще ничерта нет из того, чем мы привыкли оперировать в анализе. В этом и суть, что любые оценки базируются на искуственных понятиях.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии