А кто такой руководитель?1

Есть такое очень интересное мнение , что руководитель не всегда должен быть самым лучшем в своём деле. Чем выше по карьерной лестнице , тем важнее психология. Я бы обозначил 3 основных критерия:
1. определённые псих свойства,
2. масштаб личности,
3. сформированые ценности.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

дохуя вопросов, завтра на ковёр с отчётом за квартал

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же это не отвечает на вопрос, почему Вы не руководитель
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак. так яснее?))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не отвечает на вопрос: Почему он начальник, а Вы дурак.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мой самый лучший руководитель, не понимал ни чего в моей работе, на все объяснения говорил, что для него это "птичий язык".
Работа сводилась к следующему алгоритму, раз в неделю он появлялся спрашивал:
- что сделано? - записывал.
- что не сделано? Почему? - записывал
Через пару часов приходил с решениями по всему мешающему.
Исчезал на неделю.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Где он решения спрашивал?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
под вашими обозначениями можно понимать всё что угодно.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Например. Какие обозначения вы понимаете в этих 3х?
0
Автор поста оценил этот комментарий
ответный пост

1. Псих свойства. Для того чтобы их понять, необходимо определить что жто такое. А это привычка. А привычка - это алгоритм действия, вытесненный в бессознательное

комментарии (0)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хренология.
Нужно быть самым прошаренным, чтобы и самому бабок поднять, и людям заплатить.
Хитрожопость, наглость+самоуверенность (что вывезешь), вот какие свойства нужны руководителю, а не всякая хрень типо "харизмы" и прочей сопливой ереси.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А при чем тут харизма?) И какая ересь?)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит очень интересное? Это абсолютно адекватное и почти единственно верное мнение. Норма управляемости обычно около 5 +/-2 человек (это если про офисные позиции).

Суть хорошего руководителя - выстроить работу 5 +/-2 человек, а не быть профессиональнее их. Их же задача сделать тоже самое в отношении своих подчиненных. Будет странно, если условно генеральный директор профессиональнее кассира в работе на кассовом аппарате.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
7 человек? Ну это как правило утопия. 10-15 человек в прямом подчинении- это реальность на производстве. Как минимум. ( учитывая то, что в это количество входят начальники бюро, или мастера и и.д. ) то есть , не учитывая тех, кто находится на уровне линейного персонала
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хренология.
Нужно быть самым прошаренным, чтобы и самому бабок поднять, и людям заплатить.
Хитрожопость, наглость+самоуверенность (что вывезешь), вот какие свойства нужны руководителю, а не всякая хрень типо "харизмы" и прочей сопливой ереси.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел ввиду производство. Ну и вы по сути рассказали свойства, которые я в 1ом пункте указал, по сути указали следствия опреленных псих свойств человека.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

с докакательной базой проблем нет

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда общаемся по предложенной теме. Включаем неокортекс , а не лимбическую систему
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вполне себе рукувводитель, проктолог

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне себе , если надо , то и проколог. Порой приходиться в г...не ковыряться. Причём во основном в человеческом, а не процессном. И Вы можете доказательную базу приводить при определённых выводах?)
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же это не отвечает на вопрос, почему Вы не руководитель
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спорное заявление. С чего Вы так решили?
Автор поста оценил этот комментарий
По каждому пункту предлагаю обсуждение
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит очень интересное? Это абсолютно адекватное и почти единственно верное мнение. Норма управляемости обычно около 5 +/-2 человек (это если про офисные позиции).

Суть хорошего руководителя - выстроить работу 5 +/-2 человек, а не быть профессиональнее их. Их же задача сделать тоже самое в отношении своих подчиненных. Будет странно, если условно генеральный директор профессиональнее кассира в работе на кассовом аппарате.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в чем же эта суть?

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества