A или B?⁠⁠

Покажи мне объект нулевой толщины, поверхности которого движутся относительно друг друга. Это будет верная аналогия. Ни дырка от иголки, ни дырка от обруча, такими свойствами не обладают. Но что забавно в вопросе про ушко иголки, сторонники варианта А видят разницу между тем, одевать портал на куб или пихать куб в портал.

Ты в портал играл? Прыгал в портал на полу чтобы из стенки выпрыгнуть? Поздравляю, закон сохранения импульса нарушен. Не надо применять физические законы вне зоны их применения.

Нет. Это червоточины. Куб не материализуется. Он просто пападает из точки А в точку Б, точно так же, как если бы его кто-то передвинул.

Проще рассматривать эту задачку рассматривая только движение куба, а не движение пространства. Куб с большой скоростью приближается к порталу А и с этой же скоростью он покинет портал Б.

В физике не важно движетесь вы относительно пространства или пространство движется относительно вас.

Я пошел оба портала, второй в день выхода. И второй портал говно. Упрощенное даже в сравнении с первым до уровня, чтобы человек с мозгом хлебушка не дай бог не застрял на какой-нибудь головоломке. Вот вам четыре поверхности с номерами 1,2,3 и 4 - догадайтесь, что сделать и в каком порядке. Think with portals? Тут полная тема людей, не понимающих как порталы работают, и сравнивающих их с обручами, рассказывающих про закон сохранения импульса, не зная, что у импульса есть вектор, который в игре даже неподвижные порталы меняют если стоят не под углом 180 градусов друг к другу. Казуальное говно из отличной идеи сделали.

В портале не существовало подвижных порталов (на подвижной поверхности портал закрывался), поэтому нам приходится прибегать к теории, что было бы, если бы они существовали. Именно из-за их сложной математической модели их не сделали в игре ( только имитацию с постоянно переоткрывающимся порталом в одном месте).

Я понимаю, с тобой большинство и твой жизненный опыт, но увы, ни то, ни другое здесь не аргумент. Портал - аномалия, ее следует рассматривать с точки зрения физики и ее законов, чтобы понять, что будет. Просто прочитай то, из чего я исхожу изначально, и о чем другие забывают.

Первое - порталы нарушают законы сохранения импульса и энергии, даже если они не движутся. Простой пример - ты поставил портал на севере первого этажа и западе второго. Зашел, глядя на север на первом этаже, вышел - глядя на восток на втором. Изменилась твоя потенциальная энергия (выросла h в mgh) без изменения какой-либо другой (на деле уменьшилась потенциальная энергия воздуха, заменившего тебя внизу, но масса у него меньше и энергия суммарная все равно изменилась), изменился вектор скорости (без участия ускорения) и, как следствие, импульса. Это, напоминаю, даже без движения порталов.

А теперь дадим одному порталу скорость. Ты представлякшь предмет, имеющий нулевую толщину (то есть его поверхности соприкасаются), но при этом постоянно растущий/уменьшающийся в толщине (то есть его поверхности расходятся друг от друга)? Это определение противоречит самому себе, но именно это представляет из себя система подвижных порталов. Два пространства с разной инерцией.

Если мы теперь еще раз посмотрим на приведенный выше пример, и проходя портал одновременно сменим нашу систему отсчета от связанной с центром первого портала (точкой поверхности где этот центр находится, чтобы было понятно) на систему связанную с центром второго портала - то у нас сохранится как энергия (ибо наша высота над точкой отсчета не поменялась - точка поднялась с нами), так и импульс (мы движемся по оси, перпендикулярной поверхности портала). Мало того, даже наши координаты сохранились! Вот что фактически делает портал - переносит нас между двумя инерционными системами отсчета, сохраняя наши характеристики - скорость, энергия, координаты. Причем система меняется таким образом, что и характеристики нового портала соответствуют характеристикам старого на момент перехода.

Переходя от системы подвижного портала к системе портала неподвижного же надо учесть не только изменение положения точки отсчета и направления векторов координат, но и скорости равномерного движения этой самой точки отсчета. То есть если ранее мы были "неподвижны" относительно точки отсчета, то мы останемся неподвижны и для новой, а для старой - уже начнем двигаться со скоростью оригинального портала. Если мы двигались со скоростью портала в старой системе, то и в новой мы будем продолжатб движение.

Выше предлагали рассматривать левый рисунок относительно поверхности оранжевого портала. При этом кубик на платформе на бешеной скорости влетает в портал и разумеется летит по траектории б. При этом в системах координат обоих порталов сами порталы неподвижны, и картинка у людей сходится, НО! Они согласны только если "фактически" движется платформа с кубиком, а оранжевый портал неподвижен относительно синего. То есть смотрят на всю картинку как находящуюся в единой инерционной системе координат. Фактически же, проходя портал, куб меняет свою систему координат с инерционной системы, связанной с поверхностью оранжевого портала на инерционную же систему, связанную с поверхностью портала синего.

Допустим, раньше точкой отсчета была нижняя, неподвижная платформа, ее центр. Пройдя портал, куб сменил свою систему отсчета на новую, с отличной точкой отсчета. Так как оранжевый портал двигался в старой системе, то и в новой синий портал должен двигаться точно так же, то есть "вниз". А этот самый "вниз" будет направлен перпендикулярно поверхности синего портала, вниз-влево на рисунке. В этой системе кубик действительно сохранит нулевую скорость и будет подвержен силе тяжести (в новой системе координат, где поверхность синего портала горизонтальна, она направлена вниз-вправо), но тем не менее относительно движущегося синего портала он будет "улетать", отклоняясь согласно действию силы тяжести.

Если взять исходной точкой отсчета центр поверхности оранжевого портала, то все еще проще. В этой системе оранжевый портал неподвижен, а куб "влетает" в портал на платформе, после чего меняет систему координат на новую, связанную с центром поверхности синего портала и повернутую на 45 градусов, продолжая движение вверх с уклонением под действием направленной вниз-вправо силы тяжести.

Оба описанных варианта есть один и тот же вариант В. Наблюдение постоянно независимо от точки наблюдения.

Отдельно замечу, что во втором случае на время остановки портала (это не мгновенный процесс, это важно понимать, исследуя теорию порталов) его система отсчета становится временно неинерциальной, но так как весь куб уже прошел на другую сторону, для наблюдения это не важно, куб со старой системой никак не связан - его касается теперь только точка, являвшаяся точкой отсчета на момент прохождения им портала. Разумеется, и дальнейшие движения синего портала ему безразличны, он "привязан" не к нему, а к тому месту в пространстве, где лн находился.

Я сижу с телефона и не дома (командировка) и не имею возможности наглядно проиллюстрировать вышесказанное, к сожалению. Надеюсь, мое объяснение понятно и аргумент "со мной большинство" не помешает вам задуматься над происходящим в данном случае. Если же ваше видение ответа А опирается на какие-то рассуждения или физические выкладки, с удовольствием почитаю. Но еще раз напомню, в классическом виде законы сохранения энергии и инерции порталами нарушаются, и ни один реально существующий объект не имеет ничего общего в плане описанного в задаче взаимодействия с системой подвижного и неподвижного портала.

Но все-же, причем они тут?

В нашем случае все несколько сложнее, чем это А, а это Б.
Ты говоришь: "А и Б относятся к алфавиту, а В - нет" (или "...а 1 - нет, пока не разобрался"). Но на вопрос: "Почему? Объясни логику." Ты отвечаешь тирадой про пирожок и полку.
Я так и не понял, чем же выбор системы отсчета от наблюдателя ошибочен. И почему то, что происходит с порталом и кубиком к наблюдателю не относится?