4

А что изменилось за сотню тысяч лет человечества?

Конечно для социологов, историков, антропологов и прочих ологов это будет звучать банальностью, но я все же пройдусь по образованию и внутренней организации социумов.

Собирались люди в стаи/племена, само собой по началу кто сильнее и ловчее – тот и добывал пропитания больше, и мог отнять у остальных это пропитание проще. Потом смекалка и планирование стало играть большую роль, и частенько во главе стали становится те, кто и сильных да ловких мог направить в нужное русло и обхитрить их же и соплеменников (менеджмент так его растак). То есть роль реального деятеля в лице руководства стала постепенно скукоживаться. После того, как руководящие роли стали передавать по наследству стало совсем все грустно, ибо успешность социума зависела от наличия достаточного количества профессионалов в области управления и самое главное, их лояльности и преданности сюзерену. В противном случае начинались распри, перевороты, гражданские войны и не факт, что в результате оных к власти приходил необходимый всему социуму властитель или группа таких лиц. Но тут еще играл роль один крайне важный фактор – местечковость всех этих движений и ограниченный выбор участников. Когда международные отношения и взаимовлияния стали возрастать - стали более распространены интервенции. Но по началу цель этих «засланных казачков» была тоже сугубо «своесоциумная» (оторвать кусок к выгоде своего социума/сюзерена). При глобализации и возникновении транснациональных корпораций все стало еще хуже – уже социумы как «свои» - ушли на задний план в реальных взаимоотношениях и вышли на первый план сюзерены – те, кто заплатил и платит. А социумы (национальности/религиозные сообщества/политические образования) стали не более чем возможным пристанищем (для усиления и большей безопасности себя) и инструментом сильных мира сего. Бизнесмены поймут – для того, что бы охрана (и вышибалы долгов) была вооружена, нужно купить или открыть ЧОП, а для того, что бы под танки ложились люди нужна поддержка религиозной группы. Так что на данный момент - ЭТО ВАЖНО! – ничего серьезно не изменилось с момента возникновения первых социумов. Кто сильнее тот и прав. Усложнилось только конструкция дубинки и финансово обросли мышцы сильнейшего. Все прочее – общественное мнение, СМИ, законы, политические движения – это не более чем инструменты мускулистого, хитрого чувака с дубиной…

Есть одно но.

Но однажды некоторые социумы решают, что не хотят жить на том уровне, что им сказал властный дядя. Что же они делают? Они решают, что дубина и мускулы должны принадлежать всем, потому как сейчас это все равно по факту и есть труд и собственность всех людей. Прошли те времена, когда большой чувак с дубьем был реально добытчиком и защитником. Мы добываем и защищаем, значит мы и владеем. Тут сторонники нынешних демократических толков заявят, что мол ок, давайте выбирайте – вы же народ блаблабла. Мы не можем выбрать при капитализме – все продается, голоса, СМИ, специалисты по общественному мнению, да и просто члены УИК. Это не должно продаваться – это все наше и так. И пока будет властвовать навязанный нам владельцами мира «свободный рынок» - мы этого не получим. Мы будем статистами для тех, у кого больше денег. Поймите – право собственности определяет ВСЕ.

ПС: я не идейный марксист, я верующий и очень надеющийся.

Психология | Psychology

28.2K постов61.7K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Автор поста оценил этот комментарий
Мы добываем и защищаем, значит мы и владеем.

Каким образом ты будешь соревноваться в добыче с транснациональными корпорациями?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты исторических примеров не видел?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но однажды некоторые социумы решают, что не хотят жить на том уровне, что им сказал властный дядя. Что же они делают?

Спрашивает нас автор, а потом предлагает коммунизм с характерной для нее монопартийной системой, отсутствием свобод и диктатурой. Просто бинго, блин!

И пока будет властвовать навязанный нам владельцами мира «свободный рынок» - мы этого не получим. Мы будем статистами для тех, у кого больше денег. Поймите – право собственности определяет ВСЕ.

Ты говоришь что право собственности определяет ВСЕ, но предлагаешь эту самую собственность отобрать. В чью пользу то?

ПС: я не идейный марксист, я верующий и очень надеющийся.

Как раз типичный коммунистический сектант.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

проще говоря, ты веришь, что когда на все есть цены и все должно продаваться, но при этом считаешь, что выборы честные. Чудак, ты ельф))) у нас тут рынок и все имеет цену и окупаемость

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Против природы не попрешь... До идеального общества несколько раз по столько, сколько человечество прошло от момента начала прямохождения до нынешних времен...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда есть глобальные владельцы общества, то нет вариантов природного развития - только либо правильно, либо нет - нет - это смерть человечества

0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, утихомирьте буйного, пожалуйста.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
В каком-таком виде? Можно по-подробнее?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

мы про геев говорим? ну, про тебя

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты против демократии, но за выборы? Вообще противоречия не видишь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты против демократии, но за выборы? Вообще противоречия не видишь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

чудак, узнай о демократии минимум хотяб

Автор поста оценил этот комментарий
Но однажды некоторые социумы решают, что не хотят жить на том уровне, что им сказал властный дядя. Что же они делают?

Спрашивает нас автор, а потом предлагает коммунизм с характерной для нее монопартийной системой, отсутствием свобод и диктатурой. Просто бинго, блин!

И пока будет властвовать навязанный нам владельцами мира «свободный рынок» - мы этого не получим. Мы будем статистами для тех, у кого больше денег. Поймите – право собственности определяет ВСЕ.

Ты говоришь что право собственности определяет ВСЕ, но предлагаешь эту самую собственность отобрать. В чью пользу то?

ПС: я не идейный марксист, я верующий и очень надеющийся.

Как раз типичный коммунистический сектант.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"с характерной для нее монопартийной системой, отсутствием свобод и диктатурой" не мог пройти мимо. Это реально мими

Автор поста оценил этот комментарий
Мы добываем и защищаем, значит мы и владеем.

Каким образом ты будешь соревноваться в добыче с транснациональными корпорациями?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

забавно. Зверушки веские безмозглые тут отираются.

показать ответы
omnia scio
Автор поста оценил этот комментарий

Идеальная система принятия решения - пирамида, это не я придумал.
Все владеют или не все - не важно, если решения принимаются коллегиально это всегда будет медленнее и менее эффективно чем тираническая система управления.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока что я вижу идеальной системой это дублирование управления. Есть одна схема власти, и есть дублирующая - не зависимая.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

я не идейный марксист



Да уж заметно.По твоей писанине,где марксистского чуть больше,чем нихуя.
Никаких "дубинковых" отбирающих дядь не было,убивать соплеменника-это обречь себя на гибель,ибо жили мелкими группами по типу коммун , и в этой общности состоял принцип выживания.Сильный добывал и ел больше,поскольку всем ещё тогда было понятно,что ему ТРЕБУЕТСЯ больше еды.А изменилось всё с развитием производительных сил,при которых группа обрела избыточный продукт и могла уже содержать халявщика,паразита.Шамана,к примеру.И.т.д.
Сегодня этих шаманов целая куча.Только пользуют они не избыточные блага,а общие,ущемляя, или эксплуатируя,остальных.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я должен Вам сказать большое спасибо - Вы показали очень наглядно, что современное общество не приемлет такой логики. "Сильный добывал и ел больше,поскольку всем ещё тогда было понятно,что ему ТРЕБУЕТСЯ больше еды" это шедевр. Привет каменному веку от адекватного времени.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть простой ответ глупцам, которые считают что недра принадлежат им.

Есть нефть, газ, металлы, уголь - добывай её сам. Какие вопросы? Ты не можешь добыть нефть и газ, да? Для этого нужна компания, наемные работники, купить оборудование? А оборудование дорогое, надо кредит взять, да? А рабочим надо зарплату платить, правда? Блииин... так ты капиталистом стал что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

добудь сука сам руду, тварь

2
Автор поста оценил этот комментарий
проще говоря, ты веришь, что когда на все есть цены и все должно продаваться, но при этом считаешь, что выборы честные.

Ну, это лучшее что мы придумали. Или ты хочешь сказать что надо обратно царя сажать? Ты конкретно на вопрос ответь - кто главным будет и как его, таки, выбрать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасиьо пацаны. Южка с вами

2
Автор поста оценил этот комментарий
проще говоря, ты веришь, что когда на все есть цены и все должно продаваться, но при этом считаешь, что выборы честные.

Ну, это лучшее что мы придумали. Или ты хочешь сказать что надо обратно царя сажать? Ты конкретно на вопрос ответь - кто главным будет и как его, таки, выбрать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
0
Автор поста оценил этот комментарий

современное общество не приемлет такой логики.

Потому что она кривая.И буржуазная до мозга костей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не... она логичная и жестокая до совка.

2
Автор поста оценил этот комментарий
проще говоря, ты веришь, что когда на все есть цены и все должно продаваться, но при этом считаешь, что выборы честные.

Ну, это лучшее что мы придумали. Или ты хочешь сказать что надо обратно царя сажать? Ты конкретно на вопрос ответь - кто главным будет и как его, таки, выбрать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не мы придумали это раз. Главным будет тот, у кого ничего не будет кроме этой страны в сердце и которому будут доверять хотяб 10 %

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пойти сжечь все Ашаны и Магниты, чтобы возник дефицит продовольствия и пакет молока стоил не 100, а 1000?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

для этого не надо ничего жечь. цитата: Согласовать с 26.03.2008 ОАО "Молочный завод" г. Североморска (Трубин И. Н.) и ООО "Североморские молочные продукты" (Макаркин А. Г.) фиксированную розничную цену на молоко коровье пастеризованное 1,5 процента жира в упаковке "Поли Пак" и молоко 2,5 процента жира во флягах (ГОСТ Р 52054 -2003) 23 рубля за 1 литр, реализуемое через розничную торговую сеть."

Сжигали Ашаны? не просто молоко с 23 рублей стало стоить 100+. Это при чем все гладко и просто проходит. Если интересно посмотри цены не только в РФ, но в США и Европе. упс какие обстоятельства. Но .... владельцы богатеют, а не разоряются.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а кто у тебя самый главный получится? И как его выбирать?

А раз ты на простую логику агришься как собака дикая, значит тебе за это заплатили (не верю, что сам несешь такую чушь).

Не на логику, а на ее отсутствие. Впрочем, если бы ты был знаком с логикой - не был бы коммунистическим сектантом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

человек, не понимающий принципа выборности при свободном рынке не представляет ни опасности для оппонента ни капли понимания реальности. Разницы при выборах почти никакой, кроме того, что никто не может купить голоса и СМИ и просто помочь людям деньгами выбрать то, что нужно заказчику

Автор поста оценил этот комментарий
Но однажды некоторые социумы решают, что не хотят жить на том уровне, что им сказал властный дядя. Что же они делают?

Спрашивает нас автор, а потом предлагает коммунизм с характерной для нее монопартийной системой, отсутствием свобод и диктатурой. Просто бинго, блин!

И пока будет властвовать навязанный нам владельцами мира «свободный рынок» - мы этого не получим. Мы будем статистами для тех, у кого больше денег. Поймите – право собственности определяет ВСЕ.

Ты говоришь что право собственности определяет ВСЕ, но предлагаешь эту самую собственность отобрать. В чью пользу то?

ПС: я не идейный марксист, я верующий и очень надеющийся.

Как раз типичный коммунистический сектант.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты себя то слышишь? "коммунизм предлагает автор", и блабла всякое - где тут партии? где тут коммунизм? тут простая логика. А раз ты на простую логику агришься как собака дикая, значит тебе за это заплатили (не верю, что сам несешь такую чушь).

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просьба доносить свою точку зрения без перехода на личности и оскорблений оппонента. Пока ограничимся предупреждением, но в случае дальнейших нарушений может быть выдан бан.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я могу вас попросить отсосать очень аккуратно? вы достаточно квалифицированны?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть простой ответ глупцам, которые считают что недра принадлежат им.

Есть нефть, газ, металлы, уголь - добывай её сам. Какие вопросы? Ты не можешь добыть нефть и газ, да? Для этого нужна компания, наемные работники, купить оборудование? А оборудование дорогое, надо кредит взять, да? А рабочим надо зарплату платить, правда? Блииин... так ты капиталистом стал что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты не станешь капиталистом - выдыхай. живи сейчас - потом сметут

2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть простой ответ глупцам, которые считают что недра принадлежат им.

Есть нефть, газ, металлы, уголь - добывай её сам. Какие вопросы? Ты не можешь добыть нефть и газ, да? Для этого нужна компания, наемные работники, купить оборудование? А оборудование дорогое, надо кредит взять, да? А рабочим надо зарплату платить, правда? Блииин... так ты капиталистом стал что ли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я извиняюсь за первую часть - ты дегенерат? Именно это имея и развивая РФ в лице СССР стала эталоном

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не обращай внимания, любой организм критикующий социализм либо умственно недоразвит, либо прямо или косвенно заинтересован в поддержании капитализма, и так, в качестве пищи для размышления, представь, как бы сейчас было на планете, если бы каждый человек получил максимально высокий уровень образования в пределах его умственного потенциала?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

оу," я такой получил бабла за что то там либеральное", Вау, и это типа норм что я получаю бабло?

Автор поста оценил этот комментарий
26.03.2008

Может ещё палеозой вспомнить и курс доллара тогдашний?

(ГОСТ Р 52054 -2003) 23 рубля за 1 литр

Ниже себестоимости?

У заводов тоже бывают собственные сети магазинов и товары там стоят столько же, сколько в Ашанах или незначительно дешевле.

Можно пойти в интернет-магазин Сони или Филипса и охренеть от цен, которые в полтора раза выше, чем в Эльдорадах на ту же продукцию.

Сейчас социальные товары по указу регуляции стоят ниже себестоимости, что компенсируется повышенными ценами на товары чуть получше. Средний класс кормит бедноту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

начнем с первого предложения - фейк. пошол на хер далее

показать ответы
0
omnia scio
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю, Вы изобрели представительскую систему Власти ... Жаль Вас разочаровывать - её придумали еще пару тысяч лет назад и что-то вот как-то всё не взлетает ...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего не придумываю. То, что я предлагаю тоже не ново. Есть государственная власть, но есть риск, что они начнут дурить на местах, и как вариант партия - которая реально народная и подотчетна нам. По сути в СССР это и было, но в определенный момент партийные гонзы стали заправлять. Они и привели страну к капитализму - им эти членства не усрались - им замки и заводы нужны были.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не мы придумали это раз.

А кто, рептилоиды?

Главным будет тот, у кого ничего не будет кроме этой страны в сердце и которому будут доверять хотяб 10 %

И как его такого найти? А если кандидатов несколько будет?

А ты эту цифру из пальца высосал или формула какая есть?

Впрочем я уже понял, что с тобой говорить вообще не о чем. Наслушался каких-то проповедников коммунизма и теперь несешь безсвязный бред.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно просто найти. Человек, кого выбрало большинство населения и есть лидер. Если кандидатов конкретно на выборах будет несколько, то это кандидаты от других стран. От страны/нации/общественного объединения будет всегда один кандидат. Потому как все распри и разборки будут решаться до галочки выборной.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я ничего не придумываю. То, что я предлагаю тоже не ново. Есть государственная власть, но есть риск, что они начнут дурить на местах, и как вариант партия - которая реально народная и подотчетна нам. По сути в СССР это и было, но в определенный момент партийные гонзы стали заправлять. Они и привели страну к капитализму - им эти членства не усрались - им замки и заводы нужны были.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сука, беда не в партии, не в государстве, а в тех, кто хотел стать олигархом

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества