Залезли в Steam API, построили дашборды в Power BI и поняли, почему 99% игр никто не покупает⁠⁠

Привет, Пикабу!

Мы провели небольшое исследование: выгрузили данные через Steam API, нормализовали отзывы, жанры и теги, визуализировали всё в Power BI. Хотели понять, что отличает игры, которые "выстрелили", от тех, что остались незамеченными.

Результатами решил поделиться - и заодно послушать тех, у кого есть реальный опыт релизов. Может, мы где-то ошибаемся или упускаем важные детали. Буду благодарен за конструктивную критику.

Внимание игроков занято

Мы наложили данные по онлайну и выяснили: 88% игрового времени люди тратят на старые игры-сервисы. Новички делят остаток. Игрок уже занят "Дотой" или "КС" - твой проект конкурирует не с другими новинками, а с привычкой.

Мобилки и консоли - не для бедных

На мобилках органики почти нет: 70-80% установок идут через платную рекламу. Без бюджета на закуп трафика алгоритмы тебя просто не заметят.

На консолях - своя беда: там редакторы платформы решают, кого покажут на витрине.

А вот на Steam алгоритмы еще могут подкинуть халявный трафик.

Визуал решает всё

Мы вытащили корреляцию: игры с ярким стилем и капсулой имеют в разы выше CTR. И это влияет даже на алгоритмы Steam - они поднимают проекты с высоким кликом.

Жанры заняты - бери гибрид

Вот что мы увидели:

- Action и Shooter игр - море, а отклик средний. Там спрос есть, но он размазан по тысячам проектов. Твой шанс просто утонуть.

- Все что ниже линии тренда имеет хорошие показатели активности по отношению к предложению на рынке, в ряде жанров стоимость разработки не такая высокая, а спрос и доход высокие.

- MMO и Farming выглядят золотой жилой: игр мало, спрос огромный. Но это ловушка. Стоимость разработки зашкаливает, а конкурировать придется с титанами вроде Stardew Valley или Lost Ark. Входить туда без бюджета и команды - верный способ слить бюджет до релиза.

Изучив представителей каждого "выгодного" жанра, мы пришли к выводу, что делать чистый менеджмент или декбилдер - рискованно. В этих жанрах уже есть свои "короли" (как Slay the Spire или Factorio), которые задали планку.

Новичку конкурировать с ними напрямую почти невозможно - у них годы полировки и лояльная аудитория.

Поэтому наш выбор пал на гибрид и наша рабочая формула может выглядеть так:

Берем базовый жанр с высоким показателем активности и добавляем несколько механик из другого жанра.

Примеры:

Dave the Diver - симулятор дайвинга днем и менеджмент ресторана ночью.

Vampire Survivors - роглайт, где ты только двигаешься, а апгрейды каждые 30 секунд дают дофаминовую петлю.

Мы посмотрели на отзывы к таким гибридам: они собирают меньше негатива, потому что дают "ощущение глубины" без сложных систем.

Но вот в чем подвох: кажущаяся простота обманчива. Затраты на разработку уходят не в код или механики - основная боль скрывается в дизайне. UX/UI, визуальный язык, отзывчивость управления, правильная расстановка акцентов на каждом экране - вот где реальные человеко-часы.

И да, хорошие дизайнеры и аниматоры для таких проектов - на вес золота. Найти человека, который чувствует геймплей и умеет упаковывать идеи в понятный визуал, сложнее, чем придумать саму механику.

P.S. Если интересно - расскажу, как именно мы парсили Steam API, нормализовали данные и строили дашборды в Power BI.