7 ноября8
В этот день , больше ста лет назад народ отобрал у буржуев ананасы и рябчиков.
8 постов-ответов
В регионах вовсю шел самозахват земли крестьянами которую им обещали эсеры но так и не выполнили своего обещания.
Уже тогда между крестьянами и собственниками земли шла гражданская война.
https://von-hoffmann.livejournal.com/1294343.html
В результате к 1916 г. по данным земской статистики крестьяне владели 90% пашенной земли и также 94% скота в Европейской России, а также 100 % в Азиатской России.
Когда в 1918 г. крестьяне разделили между собой 40 млн. десятин помещичьей земли, выяснилось, что крестьянские наделы выросли незначительно и большого значения эти земли не сыграли, 1 дворянская десятина к этому времени приходилась на 5,5 крестьянских.
В это время большевики откровенно заявляли, что лозунг захвата помещичьих земель не имел «серьёзного экономического значения», а был провозглашён для поднятия крестьян против законной власти.
"По данным учёта на 1919 год в Европейской части России крестьянам перешли в 17,2 млн, десятин и на 1920 год в 23,3 млн.десятин земли.
В Сибири помещиков не было (Владимир Кабанов Аграрная революция в России.).
Это всё! Разделите на 100 млн. крестьян....
Никакой спрятанной царями и помещиками земли обнаружено не было!
Сибирь и Дальний Восток в огне революций и гражданской войны.
Не было в Сибири ни одного помещика. Не было в Сибири ни какой помещичьей земли.
Вобще не было.
Кроме крестьян, большевикам там грабить, больше было некого.
Весь список литературы советских годов насквозь лживый.
раскрыть ветку (1)
Для освоения Сибири были созданы особые условия . Что касается европейской России , то действительно большая часть земли оказалась в собственности крестьян - земельных эксплуататоров которые сдавали землю в аренду.
Таким образом, разрушение общины, за первые 4½ года существования закона 9 Ноября, не дало удовлетворения ни правительству, ни самим крестьянам, как выделяющимся, так и остающимся в общине: правительству — потому, что оно вовсе не способствовало созданию крепкого и сильного класса самостоятельных производителей, крестьянам же потому, что поземельный мобилизуемый фонд или попадает в руки нуждающихся в земле на условиях, способствующих еще большему разорению и без того захудалых хозяйств, или проходит мимо них, переходя в собственность земельных эксплуататоров”. Из этих последних же мало-помалу вырабатываются новые помещики-землевладельцы, правда, не дворяне, а “свой брат”, но, разумеется, от этого классовая борьба отнюдь не пойдет на убыль. Напротив, — всякое обострение общественных отношений лишь облегчает их понимание широкими массами...
__________
¹* П. Вениаминов. Крестьянская община. Под ред. К. Качоровского, ц. 55 коп. (Прекрасная книжка для первого знакомства с основой и характером общинного землевладения. Еще см. А. Карелина. Общинное владение. Изд. А. Суворина). В. В. Крестьянская община. Его же. Прогрессивные течения в русском крестьянском хозяйстве. Кауфман. Русская община. Качоровский. Русская община. Пешехонов. Указ 9 Ноября 1906 г.
²* L’Empire des tsar et les Russes. II, р. 538‑539.
³* В форме т. наз. четвертного владения.
⁴* Ден, Очерки по экономической географии. ч. I. стр. 101.
⁵* Н. Огановский. Р. Б. 1911 г. М. 10, стр. 143‑145.
⁶* Н. Огановский, Цит. статьи.
показать ответы