Совсем недавно я дочитал прекрасную статью Рафаэль Д’Аматто — “Old and New Evidence on the East-Roman Helmets from the 9 to the 12 Centuries”, посвящённую ромейским шлемам IX–XII веков.
В этой публикации, следуя аргументации и иллюстрациям автора, я покажу, какие шлемы он считает однозначно ромейскими (византийскими), а какие — с высокой степенью вероятности могут относиться к таковым.
Хотя я могу с определенной самоуверенностью сказать, что большинство представленных экземпляров являются, без сомнения, римскими средневековыми шлемами, а некоторые из них использовались римскими солдатами или гвардейцами:
Я достаточно уверен в римском происхождении пяти шлемов:
Исходя из представленного материала, можно утверждать, что ромеи использовали весьма разнообразные типы защитных головных уборов:
банхельмы,
сфероконические шлемы,
шлемы с полями (так называемый chapelle de fer),
черепники.
Это разнообразие хорошо согласуется как с археологическими находками, так и с иконографическими источниками — миниатюрами, фресками и письменными свидетельствами.
К теме ромейских шлемов я ещё не раз буду возвращаться в дальнейших публикациях. Если вас интересует данный вопрос, крайне рекомендую ознакомиться с самой статьёй — хотя бы просмотреть её. Работа довольно объёмная, но в ней собрано большое количество как археологических материалов, так и иконографических данных и письменных источников.
Единственным минусом можно назвать отсутствие перевода на русский язык. Однако текст написан достаточно ясно и доступно, поэтому при среднем уровне английского и с использованием переводчика понять основную аргументацию будет несложно.
Недавно я читал статью о византийских шлемах IX–XII веков — “Old and New Evidence on the East Roman Helmets from the 9th to the 12th Centuries” Раффаэле Д’Амато.
В одной из глав — “The skaplion, the fabric helmet, helmet covers and other protections for the head” — поднимается множество интересных вопросов, связанных с защитой головы у ромеев.
В частности, говорится о том, что шлемы могли обтягиваться различными материалами: шерстью, шёлком, кожей, войлоком. В качестве возможной иллюстрации этой практики приводится, например, изображение Иисуса Навина.
Не менее занимательны и рассуждения о возможном ношении под шлемом особого тканевого подшлемника или даже своеобразного тюрбана — факилиона. Возможно, именно его можно разглядеть на том же изображении Иисуса Навина, где на шее заметен характерный тканевый кусок ткани.
(Возможно, я не до конца верно интерпретировал отдельные фрагменты статьи — в любом случае буду благодарен за замечания и уточнения)
Со своей стороны, как человек, который относительно часто носит тюрбан, могу сказать, что он вполне способен выполнять функцию поддоспешника для шлема. Сразу вспоминаются фестивали и реконструкторские мероприятия, где люди надевали под шлемы худы, намотки или просто ткань — особенно если у шлема отсутствовал полноценный подшлемник.
Что вы думаете по этому поводу?
Известны ли вам свидетельства из других регионов или эпох об обтягивании шлемов тканью или кожей?
Есть ли источники у арабов, тюрок или других ближневосточных народов о ношении тюрбана под шлемом?
Не стоит относится к изображениям в данной статье как к исторически достоверным. Это скорее общая иллюстрация воина. Цель которых помочь читателю представить общий вид воинов.
Вероятно, наиболее известными воинами Ромейской державы (Византии) являются катафракты.
Они имеют долгую и богатую историю, однако среди прочих родов войск их всегда отличало именно количество и качество снаряжения. Арабские авторы, к примеру, описывают их как воинов, сверкающих с головы до пят и сидящих на конях, также облачённых в защиту.
В данной публикации мы познакомимся с описанием катафрактариев из источника X века — «Стратегики» Никифора Фоки.
Быть же такому отряду из катафрактов-кавалеристов; иметь же им и следующее снаряжение. Каждому мужу-бойцу носить кливаний(ламелярный панцирь). Кливаний же пусть имеет рукава до локтей. От локтей носить наручи, имеющие они сами, и полы клибания прикрыты от грубого шелка и хлопка быть в толстых «пакетах», насколько возможно сшить их. И сверху кливаниев носить накидки с грубого шелка и хлопка. А из-подмышек выходить их рукам. Рукавам же их висеть сзади на их плечах(имееются ввиду стеганные рукава). Иметь же им и железные шлемы, укреплённые, чтобы прикрывать их лица двойными и тройными слоями толстым прикрытием, и только глазам их виднеться. Носить же им и поножи.
Иметь же им и крепких коней, защищённых катафрактами либо из войлоков и склеенных ремней вплоть до колен так, чтобы все тело коня не было видно, разве что его глаза и ноздри (точно так же и у ног от колен и ниже же защищены и открыты); либо иметь кливании, сделанные из буйволовых кож, и груди коня, от верха ног и ниже иметь им разрезы для свободного движения их ног. Иметь же им [катафрактам] и щиты для отражения снарядов.
Пусть же имеют катафракты такое оружие: железные палицы(булавы, шестопёры), имеющие цельножелезные головки(а головки их пусть имеют острые углы, чтобы быть им [головкам] трехугольными или четырехугольными, или шестиугольными), или даже другие железные палицы, а у некоторых — парамирии(сабли). Все же среди них пусть имеют ещё и мечи. И железные палицы, и парамирии пусть они сжимают в своих руках, а другие же железные палицы пусть имеют либо на своих поясах, либо на седлах. И первая линия, то есть ῥάχτη, вторая, и третья, и четвёртая пусть имеют подобное оснащение, а с пятой линии катафракты с боков чтобы стояли таким образом: один пикинер, один палиценосец или даже из ножных парамирий, и таким образом вплоть до замыкающих пусть они будут.
"Стратегика" Никифор Фока 10 век, перевод А.К. Нефёдкина
На вопрос о стёганой защите, упомянутой в тексте, крайне рекомендую обратить внимание на статью Г. В. Баранова «Об одном типе неметаллической защиты византийской армии», где подробно рассматривается данный элемент вооружения.
Данная публикация имеет своей целью, в первую очередь, ознакомить читателя с источником. В дальнейшем мы попробуем шире раскрыть тему снаряжения катафрактариев Ромейской державы.
Мы продолжаем рассматривать воинов Римской (Ромейской) империи. В прошлой статье мы разобрали вооружение и обмундирование конного воина. Теперь рассмотрим, как выглядел пехотинец по описанию римского военного трактата VI века — «Стратегикона» Маврикия. Пехота в VI веке уже не являлась главным родом войск, однако её устройство и функции позволяют лучше понять общую структуру ромейского войска эпохи Маврикия.
Очень зажиточный воин офицерского ранга. (Не следует относится к изображениям в данной статье как к реконструкции, они скорее дают визуальное представление о внешнем виде воина того времени)
Трактат уделяет внимание не только построениям и тактике, но и внешнему виду, экипировке и вооружению солдат. Ниже приведены ключевые элементы, сопровождаемые краткими пояснениями.
«Мы намерены проявить внимание не к одному лишь обучению, но и к вооружению, обмундированию и ко всему остальному, что по древним воззрениям относится к стратиотскому(воинскому) строю и уставу» (Маврикий "Стратегикон" 6 век книга 12 "B. О боевом строе пехоты" В.В. Кучма)
(В скобках даны пояснения терминов от автора статьи.)
Обмундирование пехоты
Либо готские зостарии(верхняя одежда), либо короткие армелаусии(туника носимая под кольчугой), доходящие до колен; готские башмаки с подметками, без носков, сшитые свободно, с двумя ушками и не более; их необходимо также укрепить несколькими небольшими гвоздями для более длительного использования. Нет надобности в сапогах или в поножах, поскольку в походах они не нужны, да и тяжелы при ношении. Необходимо носить также простые накидки, но не болгарские сагии(плащ). Стрижки солдат должны быть короткими: отпускать им длинные волосы нецелесообразно.
О вооружении скутатов (тяжелой пехоты)
Щиты одного цвета по арифмам(воинское подразделение), то есть по тагмам(воин. подразделение 200 - 400 человек); мечи герульские; копья; шлемы с небольшими султанами(плюмаж) и фламулами(флажки, часто используемые на копье) на верхней части - особенно первым в шеренгах; пращи и марсобарбулы(маленький метательный дротик). Отборным воинам в шеренгах иметь также панцири — лучше всем или по крайней мере двум первым в рядах; наголенники железные или деревянные — особенно тем, которые расположены впереди и позади каждого из рядов.
О вооружении псилов (легкой пехоты - стрелки)
Токсофаретры(полный набор для сиспользования лука), носимые за плечами, с большими колчанами, вмещающими по 30 или 40 стрел; малые щиты; деревянные соленарии(специальное приспособление для стрельбы маленькими стрелами из лука) с малыми стрелами и малыми колчанами, с помощью которых ведется обстрел с дальней дистанции из луков, беспокоящий врагов. Бериты или дротики склавинского типа, имеющиеся у тех, которые не умеют стрелять из луков или, возможно, не имеют луков; марсобарбулы, носимые в кожаных футлярах; пращи.
(Маврикий "Стратегикон" 6 век книга 12 "B. О боевом строе пехоты" В.В. Кучма)
Взято из Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия (IV-XII вв.)
Исходя из данного описания мы можем сделать вывод - одоспешивание пехоты в железные доспехи было фрагментарным, не каждый воин мог позволить себе носить металлическую защиту покрывающую большую часть тела. В тяжелой пехоте был обязателен шлем, и отборным частям - первым и последним линиям воинов в строю, рекомендовалось иметь панцири(защита корпуса). В случае лёгкой пехоты железная защита вовсе не упоминается, поскольку беднейшие стратиоты, обязанные военной службой, нередко определялись именно в стрелковые подразделения: практической пользы от плохо защищённых пехотинцев ближнего боя было немного.
Используя данные о вооружении кавалериста(рассматривали в предыдущей статье) и пехотинца, мы можем явно указать что в 6 веке основная "ставка" римского войска была на кавалерию, которая обеспечивала мобильность, манёвренность и позволяла с большей скоростью парировать многочисленные набеги врагов. Пехоте же отводилась вспомогательная роль, но все еще крайне значимая роль - осады, гарнизонная служба, засады и тд.
"Полезно, если окажется возможным, разделить скутатов в каждом ряду не только по видам вооружения, но и по возрасту, чтобы старшие, выстроенные впереди, придавали боевому строю более организованный и внушительный вид."
Римские и позже византийские военные трактаты дают нам уникальную возможность точно оценить и понять как вооружались, действовали воины того времени. В данной статье мы посмотрим на образ идеального воина который рисует император Маврикий в трактате "Стратегикон".
Хотел бы отметить что не следует относится к изображениям в данной статье как к реконструкции, они скорее дают визуальное представление о внешнем виде воина того времени
Император о том как следует вооружить стратиота
Надлежит всем, в соответствии с их военной специализацией и установленным денежным довольствием, в первую очередь архонтам мер, мир и тагм, гекатонтархам, декархам, пентархам и тетрархам(перечисление офицерских званий), букеллариям(элитная кавалерия при полководце) и федератам(варвары на службе империи) иметь нижеследующее: панцири в полный рост до лодыжек с капюшонами, поднимаемые с помощью ремней и колец, вместе с футлярами для них них; шлемы с небольшими султанами(пучок перьев или конских волос) наверху; луки по силе каждого, но не сверх этого, а лучше — даже более слабые, вместе с широкими налучиями, чтобы в нужное время можно было вложить в них натянутые луки; в карманах налучий — тетивы в большом количестве; колчаны с крышками, способные вместить от 30 до 40 стрел; в перевязях луков — напильники и шила; кавалерийские копья аварского типа с фламулами(флажок для копья), имеющие посередине древка ремень; мечи; круглые шейные щитки аварского типа со свисающей бахромой, снаружи льняные, изнутри шерстяные.
Новобранцы-иноплеменники, не умеющие стрелять из луков, должны иметь копья со щитами. Букеллариям нелишне позаботиться о железных наручах, небольших султанах на хвостовом и нагрудном ремнях конской сбруи, небольших фламулах поверх панцирей по плечам. Ведь чем более внушительно выглядит стратиот в полном вооружении, тем более увеличивается его боеготовность и усиливается страх врагов перед ним.
Все новобранцы-ромеи, исключая иноплеменников, в возрасте до 40 лет, умеющие стрелять из лука либо так, как это предписано выше, либо в достаточной мере, обязаны принести с собой токсофаретру(полный набор всего необходимого для полноценного ношения и использования лука); им следует также приобрести два копья, чтобы если, как это случается, одно не попало в цель, использовалось бы другое. Менее опытные солдаты должны пользоваться более слабыми луками; если же они не умеют стрелять, они должны постараться со временем обучиться, поскольку это необходимо.
Лошади, в первую очередь лошади архонтов и остальных отборных солдат, должны иметь железные налобники, прикрывающие переднюю часть головы лошадей, и нагрудники — железные или войлочные, или аварского типа, защищающие грудь и шею лошадей, в особенности лошадей тех солдат, которые в сражении располагаются впереди.
Необходимо иметь очень просторные гунии или верхние одеяния из войлока с широкими рукавами; всадникам следует позаботиться о том, чтобы когда они в полном вооружении, в панцире и имеют при себе луки, и если, как это случается, пойдет дождь или воздух станет сырым от влаги, то они, надев эти гунии поверх панцирей и луков, смогли бы защитить свое вооружение, но и не были бы ограничены в движениях, если они захотели бы использовать либо луки, либо копья. Все это особенно необходимо в патрулях: прикрытые гуниями, панцири издали не видны врагам; кроме того, гунии предохраняют и от ударов стрел.
(Маврикий "Стратегикон" 6 век книга 1 "Введение" В.В. Кучма)
Безусловно в данном примере мы можем видеть "идеального" воина, как его видит автор трактата, причем стоит отметить что воина более высокого ранга - элиту, офицера и тд. При этом если мы посмотрим на реальную ситуацию, взятую из текстовых и археологических источников, то станет ясно что образ рисуемый в "Стратегиконе" не является трансляцией общего вида бойцов ромейского войска, в первую очередь это касается стрельбы из лука, которую даже в лучшие времена империи практиковали не более 40% от ромейской боевой кавалерии. Данную тему шире раскроем в дальнейших публикациях.
Если несколько резюмировать прочитанное то мы можем сделать вывод что римский воин, как иллюстрация всей военной машины империи, являлся результатом столетней эволюции римского античного военного дела с адаптацией к современным ему методам ведения войны.
"Ведь чем более внушительно выглядит стратиот в полном вооружении, тем более увеличивается его боеготовность и усиливается страх врагов перед ним."
