Ответ на пост «Суздальцев не исключил резкого поворота в деле о крушении MH17»
Не обломлюсь еще раз расписать:
Ракета с брифинга 2018 года. Пропала из материалов дела после того как МО РФ доказало ее принадлежность Украине. При этом сама Украина до брифинга не могла не знать, что это их ракета. А т.к. ракета была не целой (т.е. отстреленной) Украина еще и должна была знать когда и по какой именно цели отстрелили эту ракету.
Таким образом наличие этой ракеты на брифинге JIT это ФАКТ ПОДДЕЛКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ УКРАИНОЙ и факт того, что следственная группа и прокуратура Нидерландов покрывает Украину.
Переговоры Безлера. Ну тут и объяснять особо нечего, Украина подделала перехват переговоров и предоставила эту подделку в JIT. Это еще 1 конкретный факт подделки доказательств Украиной. Запись показаний Безлера в Схипхоле также есть и она полностью подтверждает этот факт.
Отсутствие реакции на факт подделки доказательств Украиной подтверждает, что ее покрывают JIT и прокуратура Нидерландов.
Радары в области фронта. Российский не показал наличие запуска с территории, которая форсится следствием. У Украины этот район покрывало 3 радара, 2 не работали т.к. были захвачены ополченцами, а 1 т.к. именно в день сбития был отправлен на профилактику. По данному факту можно предположить 2 версии:
1.Украина сознательно, самостоятельно лишила себя единственного рабочего радара в области военных действий тем самым ослепив свою армию.
2. Украина подделала данные о профилактике (так же как подделала 2 предыдущих "доказательства").
Утверждать какая из них верна я не могу т.к. это спекуляции, а не факты, но я уверен, что любой не ангажированный в вопросе человек должен осознавать, что версия 2 куда как более реалистична.
Информация американского спутника-шпиона. Утверждать, что Америка имеет данные, которые отражают позицию JIT, заявляя, что их спутник получил информацию в каком то виде, но не показывать ее - бессмысленно. Смотрите:
Реакция со стороны России на словесную информацию о том, что у Америки есть технологии, которые шпионят за РФ и имеют такие данные может быть такая:
1. Россия верит словам США. В этом случае формально США уже слили свою "засекреченную" информацию. И скрывать конкретную телеметрию или что там они получили - бессмысленно, Россия уже существует в понимании того, что Штаты получают подобную информацию.
2. Россия не верит словам США. В этом случае Россия никогда не признает (и будет права) наличия информации от Штатов просто потому, что Штаты обманывают (с точки зрения РФ) и такой инфой не располагают.
В случае фактического наличия данной информации и сохранения статуса "секретности" - никогда не должно было звучать утверждения, что инфа получена от США. Та же самая ситуация, но с указанием на "засекреченный источник" следствия имела бы куда как больше смысла!
Помимо этих фундаментальных дыр в следствии JIT и обвинениях прокуратуры есть и косвенные факты, которые помогают выстроить понимание линии поведения Украины:
- Непонятки с диспетчером.
- Операция СБУ по выдергиванию 33 вагнеровцев с территории РФ через Беларусь. Украина явно позволяет себе тупорылые спец операции и обсеры в них.
- Наличие украинских буков в регионе происшествия.
- Переговоры Байдена и Порошенко в которых прямым текстом говорится об еще одном факте фальсификации информации о своих действиях руководством Украины (а также США и их вассалов) - диверсионной операции 2016 года в Крыму в результате которой погибли 2 российских военнослужащих. В тех же переговорах Байден сообщает, что Штаты давили на спец службы Германии и Франции, что бы те придерживались позиции Украины по вопросу.
И в итоге:
Я не знаю кто сбил боинг. Украина, Россия или ополченцы. Но я точно знаю, что все описанное мной выше, в случае беспристрастия следствия должно было заставить JIT добавить вектор расследования в сторону обвинения Украины. А также, что с ТАКИМИ подлогами, несостыковками и манипуляциями хваленое англосаксонское правосудие не смогло бы осудить ни 1 человека.
