Интересно наблюдать за людьми, которые видят ситуацию "здесь и сейчас".

Первые машины были похожи на повязки, только без лошадей. Люди "гундосили" , что на фиг надо, если есть лошадь. Но, прошло несколько десятков лет, и оказалось, что тогда это был лишь маленький шаг к большому изменению.

Первые компьютеры на которых печатали документы и пускали на принтер - та же гундосня, за чем? Если можно на печатной машинке?

И т.д.

"Умные вещи" , на мой взгляд, это маленькая ступенька, для чего-то большего. Просто кто-то видит для чего, а кто-то- нет.

Не слушаете этого недалёкого человека, который не понимает принципов АСУ ТП, BMS и АДИС. IoT - это действительно круто. То, что не все устройства могут полноценно управляться - это не проблема IoT, это проблема самих вещей. Поставь вместо чайника термопот, подключенный к водопроводу - и вуаля, у тебя всегда есть кипяток. Обвяжи его датчиками и управляемыми реле - вот тебе АСУ. Прикрути контроллер с удалённым интерфейсом - полноценный IoT. А переносить проблему несоответствия вещей в проблему технологии - это грамотный подход, когда не понимаешь, о чем говоришь. Но, плюсики сами себя не поставят, если не показать свою альтернативную одаренность на всё пикабу.

В IoT есть реальная проблема - но она больше организационная - разделение местного и удалённого управления и логика сценариев работы, которую надо продумать. Без IoT - захотел чаю - пошел, налил, вскипятил, заварил. С IoT - сначала надо найти телефон))

Ну, и вторая, кмк, важная проблема - несоответствие стоимости внедрения некоторых систем уровню комфорта. Пример с чайником - показателен. Пример с электрообогревателем тоже.

"Умный дом", для которого создаются эти компоненты оказывается умнее его хозяина. То, что ты купил десяток умных вещей, еще не делает дом умным. Это так и остаётся складом умных вещей. Я в своём доме поставил систему вентиляции, которая работает с 46-ю датчиками по всему дому, к системе вентиляции подключены 14 исполнительных механизмов и устройств, реализована система зависимого управления. Что это даёт? Во-первых экономия электроэнергии порядка 70% (у нас отопление только электрическое), во-вторых в доме всегда свежий воздух, в-третьих летом дом не перегревается (в основном окна у меня на юг), в-четвертых в мое отсутствие система переходит в экстремально низкое энергопотребление (чего не добьёшься при ручном управлении), в-пятых системе не нужны пульты или кнопочные панели: вентиляция работает сама по себе, выбирая наиболее подходящий по экономически режим ну и в-шестых: система завязана с котлом, тёплыми полами, системой кондиционирования и системой управления жалюзи, выбирая для достижения требуемого температурно-влажностного режима наиболее экономичный способ.

Ну а вы продолжайте дрочиться с чайниками, неучи...

У меня есть умная лампочка с вайфаем.

Лампочка Ильича Мальвиныча.

Ценность вещей с Вай-фаем, то, что ты их можешь запустить дистанционно, можешь поменять их работу, не находясь даже дома. Робот пылесос может убирать квартиру когда ты в командировке или на даче.

Можешь включать и выключать умную кормушку для кота к примеру.

Не говоря о умном доме в целом.

Кому то интернет не нужен, когда есть телевизор. А кому то телевизор, когда есть интернет))

Но прогресс за интернетом.

Ценность интернета вещей и вещей с вайфаем очень сильно переоценена.

У меня есть чайник с вайфаем. У меня есть плита с вайфаем, которая призвана дружить с вытяжкой с вайфаем. У меня есть умная лампочка с вайфаем.

Все это полная поебота, которой я попытался попользоваться один раз в жизни в день покупки и забил хуй.

Ну мне не о чем разговаривать с плитой по вайфаю! Ну чайник не наполнится водой через интернет, надо все равно отрывать жопу и подставлять его под кран - а потом нажать на "вкл" не так уж и сложно, раз он у меня в руках.

Короче, весь интернет вещей сегодня - это модная тема для авторов журналов и на Дзене, а в моей конкретной и практической жизни это не значит вообще ничего. Поэтому - нахуй.