Пост симпатичный и замысел у него правильный, сама идея "назови недостатки своих и достоинства чужих" это как раз и есть упражнение на диалектику, но тут есть один нюанс, который ТС, похоже, и сам чувствует.

Дело ведь не в том, что людям лень напрягаться. Проблема в другом - для участников таких холиваров, спор не поиск истины, а способ понять, кто ты и к какой стороне принадлежишь.
И если человек начинает называть недостатки своей эпохи, он легко рискует выпасть из круга своих. Для психики это часто тяжелее, чем любая истина.

Современные исследования - и нейробиология, и философия языка, показывают, что в таких спорах работает не логика, а схема "свой/чужой". Слова вроде "социализм", "монархия", "свобода" в этом случае становятся метками принадлежности к группе, а не инструментом анализа.
Пока это так, любое упражнение на критическое мышление будет восприниматься как предательство.

Ну правда, сколько можно смотреть на бесконечные холивары между коммунистами и монархистами? Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой... Или нет?

А вот и нет, мне кажется. Впрочем, по порядку.

Ни к тем, ни к другим я себя не отношу. Один из моих прадедов купец, другой - председатель комбеда, убитый односельчанами, третий - раскулаченный крестьянин, четвертый из обедневших дворян, там вроде к Долгоруким выходит, но это не точно. Впрочем, я практически уверен, что каждый первый из ныне живущих русских - родня если и не Рюрику, то хотя бы одному из великих боярских родов. И как минимум паре-тройке сталинских генералов, а то и маршалов. Просто по теории вероятности. Да и похер, это к делу не относится - я о другом. Лично я убеждён, что рассуждать о государственном устройстве, не выгребая дерьмеца из каждого конкретного человечка - это не утопия даже, а откровенный маразм.

Мы же понимаем, что любое государство, как совокупность большого количества самых разных людей, в том числе мыслящих прямо противоположно - это очень противоречивая структура, где (условно) правая рука может быть не согласна с левой пяткой? Ну понимаем же, или не понимаем? Если нет, то дальше не читайте, пожалуйста.