Почему многие считают MAX небезопасным? Потому что пока не хватает прозрачности там, где она критична: сквозное шифрование, аудит, ясные гарантии по ключам и хранилищам. Добавьте к этому предустановку и роль «супераппа» — и получите идеальный коктейль для недоверия. Пока не появится публичная спецификация E2EE и результаты независимого аудита, лучше считать MAX «полупрозрачным» и вести себя соответствующе.

источник: https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield/356123.ph...

Все, кого достало "поставьте МАКС, а то [вылетишь с работы, выгоним из института, не сможешь нормально учиться и получать домашку, не покажем тебе куар код паспорта, прав]" (нужное подчеркнуть)

ВСЕМ КОГО "ДОСТАЛ" MAX - В ПОМОЩЬ

Коротко - 1)"Почему заставлять поставить Макс - незаконно", 2)пример заявления в прокуратуру.

Вопрос, возможно, не нов, но у меня привычка докопаться. Я не фанат max мессенджера, просто думаю над разным его применением в условиях действительности. Создаю, значит, приватный канал, я там одна штука. Захожу на следующий день, там просмотры уже два штука (глазик). Кто смотрел, зачем смотрел. За год в кибербезопасности этого мессенджера что-нибудь сдвинулось? Возможно ли использовать хоть для какой-то деятельности? В интернете мнения двояки до сих пор. Прошу ответить тех, кто действительно разбирается, а не накидать на вентилятор.