Мало кто знает, но за компьютерную графику в Ночном дозоре отвечала компания Леста за пару лет до того как она присоединилась к разработке Мира Танков.
Если бы Ночной Дозор вышел лет на 5 позже, то Светлые силы передвигались бы не на ЗИЛ-131, а на Т-34-85 🙂
22 года назад «Ночной дозор» уделал в российском прокате самого Человека-паука
В 2004 году в наших кинотеатрах практически одновременно вышли «Человек-паук 2» Сэма Рэйми и «Ночной дозор» Тимура Бекмамбетова
И самое интересное — создатели российского фильма не стали просить конкурента перенести премьеру и спокойно вышли против одного из главных голливудских блокбастеров того времени
В итоге «Ночной дозор» собрал в России 465 млн рублей, тогда как второй «Человек-паук» — около 254 млн рублей
То есть отечественный фильм в честной борьбе за зрителя заработал примерно в 1,83 раза больше картины о Питере ПаркереПричём для российского кино это был действительно исторический момент — «Ночной дозор» превратился в настоящий культурный феномен и показал, что наш большой жанровый блокбастер способен конкурировать с Голливудом прямо в прокате
Вот такие времена были — Человек-паук приезжал в Россию и проигрывал Антону Городецкому
Ночной дозор тогда реально был явлением. Не знаю как он смотрится сейчас, но тогда это была "наша настоящая фантастика". С нашим "душком".
Хабенский блюющий на ментов. Ну красота же!
Это не американские супергерои, которые со всех сторон идеальные и до блевотины правильные. Аж смотреть тошно. Потому что понимаешь что в жизни так не бывает.
"Это вам не это!"
И, что самое важное, его вообще не нужно было как-то оправдывать. Типа "ну да, не идеальный. Зато наш! Зато Хабенский". Фильм был настолько хорош, что не нуждался в этом.
А сейчас да ... современные картины смотреть можно, но сморщив лицо. И важно побороть в себе желание включить Бед Комедиана. А то совсем грустно станет.
Помню, когда выходил фильм Бондарчука "Притяжение". Все обосрали.
А через время оказалось, что кино не так уж и плохо смотрится на фоне того, что вышло потом.
