Иногда идёшь мимо "не выдуманных историй про которые невозможно молчать" и думаешь, ну и хрень. Потом видишь комментарии и понимаешь что вокруг тебя никто не одупляет глубину бездны. Поэтому вот вам пост. (Если я тоже не одупляю - пишите ответный, лол)

Контекста истории нет. Поэтому:

1) Если это просто сожительство/свободные отношения/гостевой брак/содержанство - то где Светлана не права? Как будто бы и всё очевидно.

2) Если это брак равный - то тут слишком много вопросов. Почему человек не работает? Ищет он себя? Как долго это происходит? Осознает ли человек проблему? Идёт ли он на контакт? Способен ли он к саморефлексии? и тд.....

Но даже если это всё опустить долгие ответы на вопросы - всё идёт к главному вопросу - Сохранять ли брак?

С точки зрения гендерных срачей это конечно зашквар. С другой стороны историй где муж/жена разрывают брак/семью/отношения при утрате другой половины устойчивости - тьма тьмущая и как будто бы и ничего в этом нет. А значит выступив тут инициатором развода Светлана америку не откроет.

Но если конечно у них любовь до гроба, они 20+ лет вместе. Вместе пуд соли съели, то как будто бы и ничего страшного, дети выросли, на майбах не копят, совместного бизнеса нет. Так тогда и тем более никакой разницы нет, сохранять эти отношения или нет. Мало чтоли семей где жена сажает цветочки, а муж на рыбалке 24/7 и ночные вздыхания о погубленной молодости.

Итого - дело закрыто, по недостаточности жЫрноты наброса для начала гендерного срача!