Еще не поступало законопроектов о том, чтобы рожали сразу двойни-тройни?
Ну там технологии осеменения\зачатия новые для этой цели никто не продвигает?
Это же какая выгода получается!
Пы.Сы. Ой, простите если подсказал.
Внезапно, но Останина, как и все остальные чиновники/депутаты, много чего говорит. Бывает даже что-то здравое.
Я просто напомню, что совсем недавно она предлагала школьникам травить и буллить своих одноклассников, увлекающихся квадробингом.
Интервью «Известиям» | 09.08.2016
Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов — о необходимости миграционной реформы
По оценкам экспертов ООН, к 2030 году население России сократится почти на 8 млн человек и составит 138 652 480 человек (на 1 января 2016 года, по данным Росстата, — 146 544 710). Некоторые демографы считают, что проблему можно решить с помощью мигрантов. Однако есть и противоположная точка зрения. Как надо менять миграционную политику, почему через 10 лет Россия окажется в демографической яме и кто придет на смену приезжим из республик Средней Азии, корреспонденту «Известий» Дарье Филипповой рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
— За последние несколько лет Госдума приняла ряд поправок в области миграционного законодательства. В том числе ужесточающие правила пребывания мигрантов. В результате депортация «нелегалов» стала массовым явлением. Решит ли такой подход миграционные проблемы?
— Нет. Более того, миграционная «мина» ускоренно тикает в может взорваться в любой момент. Всё это — следствие ложного посыла даже в концепции государственной миграционной политики, что миграция — это якобы благо. Нас продолжают уверять, что приезжие дают улучшение экономических и демографических показателей. Но после 25 лет такой промигрантской политики мы теряем и демографию, и страну. При этом миграционное лобби спекулирует на том, что миграция — процесс естественный и общемировой.
На деле же наши миграционные трафики — это прямое следствие развала СССР, катастрофической деиндустриализации и сбрасывания страны на периферию мировой экономики.
Поправки Госдумы решают важные, но не фундаментальные вопросы. Нужна полномасштабная миграционная реформа и коренная смена государственной политики в целом. Это вопрос национальной безопасности, решение которого необходимо начать со стратегических целевых установок.
По оценкам экспертов, на территории России находится не менее 12 млн нелегальных мигрантов. Они сконцентрированы прежде всего в Московском регионе, Ханты-Мансийском автономном округе, на юге страны. 12 млн человек — это невидимое государство в государстве, где царят свои законы и ценности.
— Что ждет Россию, если радикальной миграционной реформы не произойдет?
— Нас ждут следующие волны приезжих. Среднеазиатские мигранты исчерпывают себя как ресурс, и в планах стоит привлечение уже китайских в размере 10–15 млн человек. Скорее всего, переговоры с Китаем начнутся в 2018 году. Так происходит, когда страна увязает в мигрантской экономике — «лопатном технологическом укладе» — и в топку нужно бросать всё больше и больше дров.
Сегодня отовсюду звучат бравурные речи о демографическом росте, но это всего лишь временный пик, добрый нам «привет» из конца 1980-х. В действительности в 2025 году нас ждет очередная демографическая яма. И она будет глубже, чем предыдущая.
— В чем причина этого?
— Число рожающих станет меньше, то есть снизится количество женщин репродуктивного возраста. А это, в свою очередь, результат демографической ямы 1990-х годов. Число новорожденных по сравнению с 2012 годом в 2025 году снизится не менее чем на 40%. Коэффициент рождаемости составит не более 1,8 ребенка на 1 женщину.
В итоге количество экономически активного населения снизится на 10 млн человек. То есть почти на 10% только по этой причине будет падать ВВП. Но какие выводы делаются? Что нужно усиливать миграцию.
Чтобы количество россиян не уменьшалось — про увеличение нельзя даже говорить, — необходимо за 20 лет увеличить число многодетных семей в семь раз, с 7 до 50%. Многие скажут, что невозможно, это несерьезно. Да, перед нами фундаментальный исторический вызов, невиданная в истории задача. Но придется совершать невозможное.
— Но миграция рассматривается как один из факторов, способных улучшить демографию.
— Единственный фактор нашей российской демографии — рост рождаемости. Сегодня существуют две разные демографические школы. Первая рассматривает смертность, рождаемость и миграцию. А вот вторая школа миграцию за факторы демографии выводит. Ведь этот процесс никак позитивно не связан с собственным режимом и функционированием воспроизводства.
— Существует и другая проблема. Женщины из стран СНГ специально приезжают рожать в Россию или оказываются беременными уже здесь. И многие из них оставляют детей на попечение государства.
— Думаю, проблема преувеличена. Но и меняться в ближайшее время ничего не будет. А вопрос безопасности детей и матерей особо никого не интересует.
Миграционное лобби всегда действовало в идеологии бездушного комфорта для всех, кто получает профит от трафика мигрантов: коррупционеры получали взятки, предприниматели — большие прибыли и сверхдоходы. Всем удобно, но никто не отвечает за последствия. А мигранты не виноваты, что приезжают к нам рожать, — люди приспосабливаются к ситуации.
Мы сами виноваты, что у нас в России демографическая катастрофа. Если будем делать ставку на миграцию и не будем организовывать демографическую революцию, то к концу столетия нас останется, в лучшем случае, половина. Поэтому необходимо культивировать большую многопоколенную семью как единственный способ избежать катастрофы. И колоссальный поток доплат, льгот и т.п. в особой степени направлять на четырехдетную семью.
— Недавно мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что уровень преступность среди мигрантов снизился на треть. Есть ли «второе дно» у этого позитивного показателя?
— Снижение количества раскрытых и заведенных дел в наших реалиях может скорее свидетельствовать об обратном — преступниками просто стали меньше заниматься. Это вовсе не показатель эффективности правоохранительных органов. Наоборот, это показатель увеличения латентности преступлений.
— Стоит ли публично оглашать национальность преступника?
— Публично не нужно, но в протоколе и деле, разумеется, стоит указывать. Вопрос в том, действовал ли преступник один или в некоей подпольной системе, а не какой он национальности. Также до сих пор нет органа по борьбе с этнопреступностью. Говорят: у преступника нет национальности. Броско, но ни о чем. Бороться необходимо, конечно же, не с людьми той или иной национальности, а с нарушителями закона и этнопреступностью как сетевыми сложно организованными сообществами.
— Какие преступления чаще всего совершают мигранты?
— Прежде всего это экономические нарушения (например, в налоговой сфере) и наркопреступления. По маршрутам движения наркотиков часто движутся и мигранты: это не только Средняя Азия, но и Кавказский регион. Героин и гашиш требует перемещения, а мигранты — это трафик.
Также имеют место преступления, связанные с социально-культурной замкнутостью — нападения, изнасилования. Мигранты относятся к нам как к чужакам. Но не лучше и к «своим», но с более низким социальным статусом. Отсюда — преступления против личности, рабский труд и торговля людьми.
Ну вот смотри, если мне память не изменяет, в Афганистане замуж выдают с 8 лет. А тут недавно проскакивало в новостях, что Россия и Афганистан прорабатывают возможность привлекать трудовых мигрантов из Афганистана ( вот пруф если что: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/05/15/1197614-af... ). Может быть под них подстраивают законы? Или думаете очередные мигранты из бородатой страны где нет прав у женщин и детей женского пола будут с уважением относиться к нашим женщинам и детям?
Внезапно, но Останина дело говорит
«С точки зрения Семейного кодекса дети — это граждане в возрасте до 18 лет. Все остальное, за исключением случаев вступления в брак с разрешения местной администрации — при призыве на военную службу, беременности, тяжелом заболевании, — это посягательство на сексуальное здоровье несовершеннолетних, это уголовно наказуемое деяние», — сказала она.
По ее словам, демографы ищут инструменты повышения рождаемости, однако демография — это не только цифры, но и качество жизни и воспитания.
«Вот сюда и следует, наверное, направить, в том числе и демографам свои усилия — на поиски инструментов улучшения качества жизни наших людей», — добавила депутат.
При этом, продолжила депутат, опасения у нее вызывает «немножко другое».
«Иногда за этой дымовой завесой потом начинают рассуждать: “А может, нам пенсионный возраст увеличить?” Нет, я категорически против, потому что 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин — это та физиологическая норма, которая позволяет еще пожить в нормальном качестве, позаботиться о внуках, помочь детям и почувствовать вкус жизни», — заявила она.
Останина подчеркнула, что выступает против того, чтобы дети вступали в брак и рожали, не имея ни образования, ни возможности самостоятельно зарабатывать.
«Я категорически против того, чтобы наши дети были необразованными, чтобы за школьной партой они рожали детей, чтобы при отсутствии еще самостоятельной возможности заработать на воспитание этих детей они обрекали бы себя на отсутствие профессионального будущего», — сказала депутат.
Это как это так, сразу много дельных мыслей в одном интервью, так бывает вообще
Вот мое развернутое мнение на тему ранних браков.
С этой инициативой выступил председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Доблестные российские "мыслители" в борьбе за демографию изо всех сил мужественно продолжали игнорировать огромных слонов в комнате. Ну, знаете, финансовые проблемы, жилищный вопрос, общую нестабильность - вот это вот все. Не может же в ЭТОМ быть корень проблем, правда?
У нас же проблема с демографией? Значит, пусть детей рожают дети, и семьи пусть создают дети - им такая "игра" будет в радость, о последствиях они особо не задумываются. А когда чуть повзрослеют и задумаются - уже поздно будет.
Только надо действовать комплексно, я считаю. Если уж снижать возраст вступления в брак, тогда давайте и "возраст согласия" на вступление в интимные отношения для девочек снижать. Сначала до 14 лет, потом можно и до 12... А что? Пойдем в этом вопросе по пути Японии в ее "лучшие" годы - некоторым дядям это точно понравится.
А еще можно изнасилование несовершеннолетней превратить в "смягчающее обстоятельство" для насильника, если жертва в итоге забеременела. В конце концов, мужик хорошее дело сделал - демографию в стране поднял.
Как же меня бесят идиоты... Особенно - идиоты политики и "общественники". Пойду подышу квадратом что ли, успокоюсь.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
