Если давят на эмоции будьте готовы, сейчас Вас начнут обманывать.
Первая половина:
1. Насколько я понял из описания, отдельно был эпизод с избиением мужчины. Потерпевший пошёл на мировую. Закон это допускает. Если кому-то это не нравится тогда вопрос к законодательству а не судье.
2. Больше пострадавших я так понял нет.
3. Прокурор просил 3,5 года, дали 2,5. Что тут не так загадка. Обычная практика в РФ. Я бы понял если бы просил 10 а дали 3. Или просит 3 а дали условку. Но повторюсь тут нечего такого не вижу.
4. У нас правовое государство. Смягчающие обстоятельства учитываются для всех граждан, мигрантов, кого угодно. Суд не должен работать по принципу "этот человек нам неприятен, значит дадим максимум".
5. Отдельно многие почему-то игнорируют, что люди уже долго сидели в СИЗО. В РФ срок в СИЗО засчитывается по льготному коэффициенту для общего режима. Поэтому фраза про "осталось три месяца" сама по себе не означает, что кого-то "отпустили".
6. "Судья сказала «ещё немножко, три месяца посидите — и выйдете на свободу»". А она точно так сказал? Или ей задали вопрос и она просто ответила как оно есть? К слову ответ на этот вопрос и сам депутат очевидно знает раз там его цитата "по оценке Матвеева, с учётом времени, проведённого в СИЗО, им осталось отбыть около трёх месяцев". То есть речь идтет просто о констатации факта.
Как я понял основная проблема у @DOKD то что в нашем государстве суд работает по закону и старается в беспристрастность, даже не смотря на эмоциональный окрас ситуаций(не только этой, в целом с тяжбах тяжело не занять чью то сторону). И радует что суд не пытается в пожалейку одни или других.
У меня скорее другой вопрос: если дело было настолько вопиющим, почему прокуратура сама просила всего 3 года? Именно обвинение определяет квалификацию и строит дело.
Вторая половина:
Граждане @DOKD, @Konstantinoff, @user11805893, @HELPvovok, @user11280666 ит.д. задвигают опасные вещи, уж не знаю осознают они это или нет.
Мне кажется, сейчас многие обсуждают не юридическую сторону, а свои эмоции от национальности обвиняемых. А это уже опасная дорожка. Сегодня люди требуют "не смотреть на закон", потому что обвиняемые им неприятны, а завтра такой подход может ударить вообще по кому угодно.
Радикализация начинается с малого
"Для этих закон слишком мягкий"
"Суды защищают не тех"
"Есть правильные люди и не правильные"
"Формально есть закон, но с "не такими" надо жестче"
"Они чужие и пользуются нашей системой"
Я так понимаю основная претензия у граждан (указанных выше) что "закон мешает защищать нормальных людей". А не в том что суд сработал как то не так.
Товарищи трудящиеся, помните что если кто то давит вам на "пожалейку" Вас нагло обманывают негодяи. А вот с какой целью, это уже дело другое.
