• Наказание: до 7 лет тюрьмы, крупные штрафы.

• Применение: действует «Великий китайский файрвол», разрешены только государственные VPN (ха-ха, это такой прикол наверное).

• Строгость: ★★★★★ Очень высокая

3. ОАЭ

• Наказание: до 7 лет тюрьмы, штраф до $550000.

• Применение: наказания касаются в основном обхода блокировок VoIP (Skype, WhatsApp).

• Строгость: ★★★★★ Очень высокая

4. Франция (ЕС)

• Наказание: до 7 лет тюрьмы, штраф до €300000.

• Применение: VPN легален, но пиратство карается по закону HADOPI.

• Строгость: ★★★★☆ Высокая

5. Великобритания

• Наказание: до 7 лет тюрьмы, неограниченные штрафы.

• Применение: согласно Digital Economy Act, пиратство под VPN — серьёзное преступление. Но мы же понимаем, что сюда можно что угодно приписать.

• Строгость: ★★★★☆ Высокая

6. Италия (ЕС)

• Наказание: до 3 лет тюрьмы, штраф до €15000.

• Применение: VPN легален, но за пиратство — уголовная ответственность.

• Строгость: ★★★☆☆ Умеренная

7. Германия (ЕС)

• Наказание: тюрьма до 3 лет (редко), частые штрафы от €1000.

• Применение: известна массовыми судебными исками против пиратства даже в небольших объёмах.

• Строгость: ★★★☆☆ Умеренная

8. Россия

• Наказание: штраф до 5000 руб. для граждан, до 500000 руб. для компаний, рекламирующих VPN, срок до 3 лет (пока редко, таких случаев практически нет в судебной практике) за поиск под VPN "экстремистских" материалов (ну то есть посещение около 10% сайтов сети Интернет, список которых бесконечен)

• Применение: использование VPN само по себе не является преступлением. Однако, согласно статье 282.2 УК РФ и другим "антиеxtремистским" законам, поиск запрещённой информации под VPN может привести к до 3 лет тюрьмы. То есть наказывается не сам VPN, а действия, совершённые с его помощью — что очень напоминает логику стран ЕС, где инструмент разрешён, но его «неправильное» использование ведёт к жёстким последствиям.

• Строгость: ★★☆☆☆ Низкая, если речь идёт о штрафах, но с реальной угрозой уголовного срока за доступ к запрещённому контенту.

Парадокс Европейского союза: VPN разрешён, но наказание реально

В то время как такие страны, как КНДР прямо запрещают VPN, европейские демократии используют гораздо более тонкий подход: «мягкая сила в правовом поле». VPN здесь легален, а иногда даже рекомендуется для кибербезопасности. Однако то, что вы делаете с его помощью, может повлечь серьёзную юридическую ответственность — особенно при нарушении авторских прав.

Иллюзия свободы

Во Франции, Германии и Великобритании многие пользователи считают, что VPN гарантирует им приватность. Но государственные агентства, такие как HADOPI (Франция) или IPO (Великобритания), могут запросить или получить по решению суда логи от VPN-провайдеров. По законам ЕС, VPN-компании обязаны сотрудничать со следствием. Отказ грозит блокировками или закрытием, ну или даже закрытием самого владельца такого средства обхода (пример Павла Дурова достаточно свеж).

Таким образом, в отличие от авторитарных стран, где контроль прямой и тотальный, в ЕС действует система давления через авторское право, судебные иски и косвенные запреты, которые при их игнорировании легко могут довести до реального срока сопоставимого по жесткости с обвинением в убийстве.

Могут ли VPN в ЕС раскрывать пользователей?

Краткий ответ: да и легко.

Хотя GDPR защищает личные данные, он допускает раскрытие информации «в целях расследования, пресечения или наказания преступлений». Если VPN провайдер хранит логи и работает в пределах ЕС или Великобритании — его могут обязать передать данные по решению суда.

Некоторые провайдеры, зарегистрированные в странах с лояльным законодательством (Панама, БВО и т.п.), заявляют о политике «no logs» и избегают юрисдикции ЕС — именно по этой причине, но скорости их удаления из региональных AppStore и PlayMarket в случае не предоставления логов никто не измерял, а доступны в Европе далеко не все подобные сервисы, хотя признаем, что и особой охоты на ведьм по крайней мере пока - нет.

Интернет свобода по умолчанию?

Мировая картина блокировки VPN показывает широкий спектр цифрового контроля. В авторитарных странах VPN — это угроза для государства. В странах Запада — легальный инструмент, который может превратиться в ловушку, если вы используете его для действий за пределами закона, а как известно пределы закона в soft power странах могут трактоваться очень широко и зависеть от интересов национальной безопасности в представлении их чиновников и силовиков.

Особенно интересен подход ЕС: "бархатный контроль", при котором формально вы свободны, но если скачаете фильм под VPN или скажем воспользуетесь даже легальным не пиратским контентом, но который разрешен для его использования в рамках заданного тарифа только в другой стране — можно сесть в тюрьму. Чтобы было понятнее - предположим есть сервисы видео-контента, которые проводят политику ценовой дискриминации, зарегистрировавшись в таком сервсе в Колумбии цены для Вас будут заметно ниже, чем если Вы это сделаете в Испании, однако согласно соглашению с сервисом подобное использование будет являться ничем иным, как пиратством.

Это не прямой запрет, но эффективное средство устрашения через правовые риски.

Легальность VPN не означает легальность всех действий через VPN. И в некоторых странах — это вопрос свободы… или её потери. Как и часто российские чиновники в этом плане не инновационны, ничего нового не изобретали, фактически интегрировали нормы европейских стран, только под несколько собственным искаженным восприятием - не через пиратство, но через тн экстремизм.

Примите "Этодругин". И сосите его тщательно.