Работаю гидом. Когда училась, давали стандартный текст, который надо выучить. С датами, стилями архитектуры и тд.

И это такая скука.

Моя работа была всегда связана с туризмом, и я была на очень большом количестве экскурсий, которые вели другие гиды. Частая история на такой заученной стандартной поездке, что пол автобуса спит под размеренный бубнеж экскурсовода.

На самом деле, людям интересны другие люди, как они жили, чем дышали.

Когда начала вести экскурсии сама, полностью все переработала. Едем в Петергоф, разговариваем о том, каким дерзким был Пётр Первый, и как во времена Николая Первого тусили в окрестностях Петергофа, в Царском Селе говорим о Екатерине 2 ее любовниках, отношениях с сыном и внуками и тд.

И обязательно везде говорю о том, какая у нас страна крутая, и нам есть чем гордиться в каждый. Чтобы получать потом вот такие отзывы:

Зашёл недавно в Новую Третьяковку «ну, Брюллов и Брюллов». Без особых ожиданий, если честно.

А дальше случилась экскурсия с Беллой Юрьевной - искусствоведом, с которой когда-то пересекались на лекции перед спектаклем в Гоголь-центре.

Три часа пролетели как пятнадцать минут. И в какой-то момент я поймал себя на странной мысли, что я не просто «смотрю картины», а понимаю, зачем они вообще были написаны.

В музеях же нам почти никогда не объясняют, что именно мы видим. Да, говорят про цвета и композиции, но сколько людей реально могут оценить эту композицию? Я сам далеко не художник, мне что «синий», что «индиго» - один цвет, если уж честно.

А тут вообще не было про цвета. Тут были истории. Про страхи, амбиции, усталость, про то, как художники выживали, ошибались и принимали странные решения. В какой-то момент Брюллов перестал быть для меня портретом из учебника и стал обычным (почти) живым человеком, просто с очень дорогими красками.