126

Ответ YakoAndro в «Мужской базовый минимум»

Знаешь, я просто думаю, что все люди делятся на два типа: это торгаши и не-торгаши. Торгаши относятся к отношениям, как с сделке, и обе стороны там видят в другом ресурс. Мужики хотят получать женщину и чувствовать свою власть, потому что платят за неё, или получать ачивку нормального мужика - с бабой и детьми, или альфа-самца со статусной тёлкой - там смотря какие потребности. Женщины получают возможность не работать, не принимать решения, статусного мужика. И в этой парадигме в-общем-то, неважно, там олигарх + супермодель, или Вася с бабкиной пыльной однушечкой на окраине + Фрося из деревни, радостная, что отхватила городского. И этим людям не доказать НИЧЕГО. Они так и будут жить в своей торгашеской парадигме, мужики будут считать себя кошельком, женщины - писечкой, и на каждую писечку найдётся свой кошелёк - потому что обе стороны, как бы они притворно ни ныли, устраивает такой расклад. Каждый там получил то, что хотел: желаемый ресурс, и возможность под всеми этими клише, масками и ролями прятать себя живого, тёплого, мечтающего быть увиденным и любимым, уязвимого - потому что полюбив, мы открываем не кошелёк или молнию на джинсах, а своё ранимое сердечко.

А есть просто не-торгаши. И они видят в человека - человека. И любят его.

55

Ответ YakoAndro в «Мужской базовый минимум»

Господя, дорогие мужчины, все время читаю комментарии на Пикабу и, я , конечно, дико извиняюсь, но сколько же в большинстве из вас женоненавистнечества) Если кто-то из вас встретил однажды какую-то потреБлять (я допускаю, что такие существуют, но это не означает , что все такие). Ну или я живу в каком-то иллюзорном мире, где куча прекрасных девушек, не требующих хуй единорога взамен на ее благалище.
В любом случае это ваш опыт, другие же мужчины слушают, внемлют и соглашаются с такой вашей позицией. А нам "не таким" приходится потом доказывать , что мы реально "не такие". Сама столкнулась, почти 10 лет ушло, что бы мой мужик понял, что это я, а не моя "демо-версия", как он по началу ко мне относился (сама я довольно хороша, из обеспеченной семьи, с головой на плечах и наличием финансовой грамотности, замуж не тороплюсь, обожаю секс и готовить и ненавижу обижаться, шоппинг утомляет, ну короч). Вот только родом я из небольшой станицы (зато и здесь куча плюсов , например, я довольно часто отец передает нам раки, икру, арбузы и другие дары природы)))

И таких девчат вокруг полно, я встречала тысячи тысяч простых и открытых девчонок, абсолютно не дурных собой.
Просто вы сами ведетесь на красивую обложку, принцессоподобных существ, селиконовые сисиписи, а потом удивляетесь, что от вас еще что-то требуют.
Сами же не там и не тех ищете , и другим не даете))

Показать полностью
265

Ответ на пост «Мужской базовый минимум»

Серия Ответы

Иногда у меня возникает ощущение, что люди живут в огромном «супермаркете отношений», где они торгуются не за чувства, а за комплектацию: «В набор входит ипотека? А больничный по уходу за женой? А сколько лет гарантии на любовь?» Иронично, но в целом это правильный подход.

Просто люди забывают, о чём вообще торг.

Да, женщины действительно всё чаще смотрят на доход. Только не потому, что они «жадные», а потому что они выросли в культуре, где безопасность женщины и ребёнка зависит в первую очередь от финансов мужчины. Они видели матерей, которые выживали на копейки, пока отцы вкалывали (если вообще были). Поэтому, логично, что страх остаться одной с ребёнком в съёмной квартире начинает жить под кожей.

И да, мы, мужчины, тоже стали осторожнее. Мы боимся потерять дом, свободу, возможность уйти, если отношения рушатся. Мы боимся, что ответственность превратится в ловушку. И если кто-то из нас хочет, чтобы у женщины было своё жильё, я не считаю, что это (опять) про жадность. Мы просто боимся оказаться в собственной жизни лишними.

Ошибка возникает там, где мы превращаем страх в формулу.

Когда вы предлагает подменить любовь расчётом, а доверие Excel-таблицей. Когда ваш фильтр отношений это «базовый минимум», а не разговор. Потому что настоящие отношения строятся не на том, кто сколько зарабатывает и у кого есть запасной план. Они строятся на том, кто готов говорить, делиться, поддерживать и быть рядом, когда формулы разрушатся. И боюсь, это будет посложнее, чем вывести новый «фильтр».

Вы же спрашивали про базовый минимум? Я думаю, это он и есть. Уметь говорить о том, что чувствуешь и в чём нуждаешься. Уметь сочувствовать и сопереживать, не обвиняя никого. Уметь не убежать, когда становится «невыгодно».

Потому что всё остальное можно обсудить, договориться и купить. А вот способность оставаться рядом – нет.

Показать полностью

Мужской базовый минимум

Ни для кого не секрет, что в наше время девушки подбирают мужчин как товар на страничке маркетплейса: выбрала категорию "Неженатые мужчины" и дальше тыкает галочки в фильтрах расширенного поиска, чтобы найти того самого.

Среди прочего самым важным фильтром будет уровень дохода потенциального кавалера. Рассчитывается женщинами в последнее время он очень просто и по определённой формуле:

АТМ=Х*3

Где

АТМ - зарплата мужчины
Х - зарплата женщины
3 - множитель

Почему 3? Логика тут простая, зарплата мужчины должна быть в три раза больше, чтобы её уровень потребления не падал на период отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком либо если она решит не работать вовсе. Поэтому денег должно быть на трех членов семьи - на нее, на ребенка и остатки мужу. Коэффициент может быть и выше, если женщина планирует родить больше детей.

Таким образом доход мужчины в три раза больше это базовый минимум с точки зрения женщины, если мужчина хочет с ней поиметь отношения и семью.

А что, если я скажу, что у мужчин тоже есть свой базовый минимум?

Женщины почему-то в своих расчётах никогда не учитывают форс мажор и почему-то думают исключительно о своем благе и благе своих детей. А о том, что мужчина может внезапно заболеть и стать нетрудоспособным они почему-то благополучно забывают. Мужчина может заболеть раком или другой опасной болезнью, попасть в ДТП даже не по своей вине и стать инвалидом на всю жизнь. Тогда уже женщине нужно будет самой содержать мужчину и детей, а это значит, что её зарплата должна быть на сопоставимом с мужчиной уровне, на случаи, если с мужчиной приключиться несчастье. Это базовый минимум. По крайней мере у меня.

Есть у меня еще один параметр базового минимума для женщин. Это наличие своей добрачной недвижимости, куда она может съехать после развода с детьми.

Тут тоже логика проста: квартирный вопрос разрушил много семей, плюс я не люблю скандалы, интриги и расследования. Плюс мне не симпатична перспектива, что меня будут пытаться выжить из моего же жилья манипулируя чувством ответственности и вины. Поэтому у женщины должна быть своя недвижка, куда она может легко и непринужденно съехать, если сочтет, что наши отношения исчерпали себя.

Мужчины, а какой у вас базовый минимум в отношении женщин? Или настоящим мужчинам негоже привередничать и выставлять какие-либо требования и нужно радоваться любой, кто на вас положит свой глаз?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества