Мужской базовый минимум3
Ни для кого не секрет, что в наше время девушки подбирают мужчин как товар на страничке маркетплейса: выбрала категорию "Неженатые мужчины" и дальше тыкает галочки в фильтрах расширенного поиска, чтобы найти того самого.
Среди прочего самым важным фильтром будет уровень дохода потенциального кавалера. Рассчитывается женщинами в последнее время он очень просто и по определённой формуле:
АТМ=Х*3
Где
АТМ - зарплата мужчины
Х - зарплата женщины
3 - множитель
Почему 3? Логика тут простая, зарплата мужчины должна быть в три раза больше, чтобы её уровень потребления не падал на период отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком либо если она решит не работать вовсе. Поэтому денег должно быть на трех членов семьи - на нее, на ребенка и остатки мужу. Коэффициент может быть и выше, если женщина планирует родить больше детей.
Таким образом доход мужчины в три раза больше это базовый минимум с точки зрения женщины, если мужчина хочет с ней поиметь отношения и семью.
А что, если я скажу, что у мужчин тоже есть свой базовый минимум?
Женщины почему-то в своих расчётах никогда не учитывают форс мажор и почему-то думают исключительно о своем благе и благе своих детей. А о том, что мужчина может внезапно заболеть и стать нетрудоспособным они почему-то благополучно забывают. Мужчина может заболеть раком или другой опасной болезнью, попасть в ДТП даже не по своей вине и стать инвалидом на всю жизнь. Тогда уже женщине нужно будет самой содержать мужчину и детей, а это значит, что её зарплата должна быть на сопоставимом с мужчиной уровне, на случаи, если с мужчиной приключиться несчастье. Это базовый минимум. По крайней мере у меня.
Есть у меня еще один параметр базового минимума для женщин. Это наличие своей добрачной недвижимости, куда она может съехать после развода с детьми.
Тут тоже логика проста: квартирный вопрос разрушил много семей, плюс я не люблю скандалы, интриги и расследования. Плюс мне не симпатична перспектива, что меня будут пытаться выжить из моего же жилья манипулируя чувством ответственности и вины. Поэтому у женщины должна быть своя недвижка, куда она может легко и непринужденно съехать, если сочтет, что наши отношения исчерпали себя.
Мужчины, а какой у вас базовый минимум в отношении женщин? Или настоящим мужчинам негоже привередничать и выставлять какие-либо требования и нужно радоваться любой, кто на вас положит свой глаз?
Иногда у меня возникает ощущение, что люди живут в огромном «супермаркете отношений», где они торгуются не за чувства, а за комплектацию: «В набор входит ипотека? А больничный по уходу за женой? А сколько лет гарантии на любовь?» Иронично, но в целом это правильный подход.
Просто люди забывают, о чём вообще торг.
Да, женщины действительно всё чаще смотрят на доход. Только не потому, что они «жадные», а потому что они выросли в культуре, где безопасность женщины и ребёнка зависит в первую очередь от финансов мужчины. Они видели матерей, которые выживали на копейки, пока отцы вкалывали (если вообще были). Поэтому, логично, что страх остаться одной с ребёнком в съёмной квартире начинает жить под кожей.
И да, мы, мужчины, тоже стали осторожнее. Мы боимся потерять дом, свободу, возможность уйти, если отношения рушатся. Мы боимся, что ответственность превратится в ловушку. И если кто-то из нас хочет, чтобы у женщины было своё жильё, я не считаю, что это (опять) про жадность. Мы просто боимся оказаться в собственной жизни лишними.
Ошибка возникает там, где мы превращаем страх в формулу.
Когда вы предлагает подменить любовь расчётом, а доверие Excel-таблицей. Когда ваш фильтр отношений это «базовый минимум», а не разговор. Потому что настоящие отношения строятся не на том, кто сколько зарабатывает и у кого есть запасной план. Они строятся на том, кто готов говорить, делиться, поддерживать и быть рядом, когда формулы разрушатся. И боюсь, это будет посложнее, чем вывести новый «фильтр».
Вы же спрашивали про базовый минимум? Я думаю, это он и есть. Уметь говорить о том, что чувствуешь и в чём нуждаешься. Уметь сочувствовать и сопереживать, не обвиняя никого. Уметь не убежать, когда становится «невыгодно».
Потому что всё остальное можно обсудить, договориться и купить. А вот способность оставаться рядом – нет.