Именно против таких умников и придумана статья 426 ГК РФ.
Ты не можешь отказать в обслуживании, если предоставляешь публичную услугу. Ты не можешь выбирать клиентов. Ты обязан обслужить всех, кто откликнется на публичную оферту.
Т.е. это во всяких Америках может работать табличка, что "заведение может отказать в обслуживании без объяснения причин". В России такое не работает.
Для ИП и должностных штраф 1-2к, а вот для юрлиц 10-20к.
Сразу 344 товара решил вернуть клиент на WB.
Долбонавт(-ка) захламил(-а) абсолютно весь ПВЗ, парализовав работу сотрудникам.
А на сайте знакомств к анкетам тарелочниц прикреплять N-ное количество тарелок.
Было это еще до появления маркетплейсов и их монополии. У жены был интернет-магазин, я занимался технической частью.
Большую проблему составляли клиенты, заказывающие наложенным платежом и не выкупающие заказ. Продавец при этом попадал на доставку в обе стороны, что было довольно ощутимо.
С некоторым количеством коллег-конкурентов мы поддерживали контакт и я создал базу проблемных клиентов, раздал доступы коллегам и они могли дополнять базу данными таких редисок.
Очень, в свое время, выручало, хоть и удивлялись некоторые порой, что сделав заказ им предлагают только предоплату, без возможности оформления "наложки".
Социальный рейтинг?
Это будет выглядеть ещё хуже, чем ваш банковский-кредитный. Для примера: в приложухе Сбер у меня в месяц 5+ тыр уходит по рубрике "Алкоголь". Это покупки продуктов в КБ. Нету там алкоголя. Но с точки зрения банка я регулярно бухаю.
А к этому добавим ваши штрафы за превышение, ошибки камер слежения, посты в соцсетях, оцененные как негативные, просрочки по оплате ЖКХ, ошибки органов - и лет через 5 вы получите тот самый концлагерь, где вам мороженку не продадут, потому что у вас за минувший период рейтинг упал на 0,28.
И это не говоря об инакомыслии, недостаточной восторженности и реальных административных и тем более уголовных нарушениях. А у нас нет невиновных, у нас есть недоработанные.
Спасибо нафиг, я предпочитаю жизнь по-старинке. Только никто никого спрашивать не будет.
Вообще-то пора вводить "социальный рейтинг" для каждого гражданина("социальный индекс" у Стругатских это кажется называлось).
И дело не в том справдливо это, несправедливо - дело в том что это цифровые средства позволяют и это "техническая оптимизация отношений в социуме".
Ну грубо говоря почему в деревне у друг друга не воруют - потому что все знают всё про друг-друга.
Как только возникает ситуация недостаточности информации касательно конкретного индивидума, что происходит при переходу к большим конгломератам, грубо говоря от города к деревне - система социального отбора, оценки и утилизации ближнего начинает давать сбои, становится сложной, в ней плодятся специалисты: "ой ми таки ваши персоональные спасители от бабла", отсутствие или недостаток информации о персоне даёт возможности для подделки имиджа и т.п.
Система социальных рейтингов очень сильно упростит работу финансовых и государственных органов с конкретным человеком - КОНЕЧНО ЖЕ ПРИ УСЛОВИИ ЧТО ЭТИ СОЦИАЛЬНЫЕ РЕЙТИНГИ ОБЪЕКТИВНО НАЗНАЧАЮТСЯ.
В Китае уже это работает.
...
Но - это не про наше государство и общество в данный момент.
Можно представить как это быдет вывернуто сейчас, при попытке это реализовать.
Пока лучше даже не пробовать, что бы не дискредитировать саму идею.
Социальный рейтинг не должен основываться на принципе хорошести. В основе такого рейтинга должна лежать метрика: а насколько этот человек долбоёб.
