В начале 2025 года в одну из служб Сбербанка России поступил, казалось бы, невероятный запрос. Женщина, представившаяся правнучкой вкладчицы дореволюционного времени, обратилась к крупнейшему банку страны с требованием выплатить ей сумму, соответствующую сберегательному вкладу её прабабушки, который был открыт ещё в 1903 году - более 120 лет назад.

По её расчетам, сумма реально вложенных тогда 1 133 рублей с учетом всех денежных преобразований и инфляции, произошедших в стране за прошедшее столетие, должна составлять сегодня приблизительно 1 359 600 рублей.

Сотрудники банка были немало удивлены столь необычным иски, ведь обращения по столь древним вкладам - ситуация редкая даже для столь долгоживущей организации, а уж расчёты индексаций на столь большой срок - прецедент и вовсе уникальный.

Исторический контекст: происхождение Сбербанка и судьба дореволюционных вкладов

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» может по праву считаться одним из старейших финансовых учреждений страны, поскольку его история начинается ещё в 1841 году с момента создания первых сберегательных касс в Российской империи. В те времена всё большее число граждан предпочтительно начинало доверять свои сбережения государству, полагая, что средства в специальных учреждениях будут надёжно сохранены и, возможно, даже принесут небольшую прибыль в результате начисления процентов. По мере развития системы такие вклады становились всё более распространёнными, и к началу XX века их объёмы достигли значительных сумм.

Однако последовавшие после 1917 года драматичные события коренным образом изменили судьбу вкладчиков. С началом революции, а затем и гражданской войны, государственная структура и система управления финансами рухнула. Сберегательные кассы перестали исполнять свои обязательства по вкладам. Многие вкладчики так никогда и не смогли вернуть свои деньги.

В тридцатые годы XX века преследования, конфискации имущества и страх стать жертвой репрессий вынуждали людей молчать о своих утерянных сбережениях, а вопросы возврата старых вкладов зачастую так и оставались без разрешения, даже несмотря на последующую реабилитацию жертв сталинских репрессий.

Необычный иск: как всё происходило

Но давайте вернемся к нашей истории. Правнучке удалось разыскать в государственных архивах доказательства того, что её прабабушка действительно открыла сберегательный счёт в 1903 году. Подтверждающие документы за более чем вековой период сохранились благодаря внимательному отношению архива к историческим материалам, в которых оказались как первоначальные записи, так и косвенные упоминания о перерегистрации вкладов в новые государственные сберегательные кассы уже в начале советской эпохи - в частности, в 1920 году начальная сумма была даже переведена на другой государственный счет.

Однако дальнейшая судьба средств осталась неясной - сведения о последующих операциях или окончательном списании денег отсутствуют.

Родственники справедливо предположили: если банк или государство не предпринимали шагов по безвозвратному «аннулированию» вклада, то, может быть, хранящаяся в архиве информация всё ещё позволяет претендовать на возмещение.

Для уточнения суммы, на которую можно рассчитывать сегодня, истец обратилась к эксперту в области истории экономики и финансовых операций. Проведя расчёты с учётом всех известных денежных реформ в Советской России и последующей Российской Федерации (а их было немало, в частности реформы 1922–1924, 1947, 1961, 1991, 1993 и другие), специалист пришёл к выводу, что исходная сумма вклада могла бы сегодня составить более 1,3 миллиона рублей. Именно эта цифра и стала основой для требований, предъявленных Сбербанку.

Правовые аспекты: почему возник спор с банком

Своё требование женщина обосновала положениями Федерального закона от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

Данный закон декларирует государственные гарантии возврата средств, размещённых гражданами в Сберегательном банке Российской Федерации до 20 июня 1991 года - момента, после которого финансовая политика государства подверглась очередным радикальным изменениям.

В законе не уточняется минимальная дата открытия вклада: таким образом заявитель сделала вывод, что даже вклад, открытый ещё при Российской империи, также подпадает под действие данной нормы. Поддержкой своих требований она считала и моральную сторону дела, ведь речь идёт об обязательствах государства перед гражданами, незаслуженно пострадавшими в бурном XX веке.

И что же решил суд?

Однако суд встал на защиту иной точки зрения. После внимательного изучения материалов дела и анализа экспертного заключения (которое суд счёл недостаточно квалифицированным), суд отказал истице в удовлетворении исковых требований.

В судебном решении было отмечено, что закон № 73-ФЗ и подзаконные нормативные акты, регламентирующие выплаты по утраченным сбережениям, распространяются лишь на те вклады, которые были открыты после 1914 года. В отношении вкладов, сделанных ранее, закон исключает выплату компенсаций - эта позиция последовательно проводится и судебной, и банковской системой.

Суд детально рассмотрел экономические и правовые обстоятельства: было показано, что за более чем столетний период происходили не только инфляция, но и многочисленные денежные реформы, в результате которых стоимость дореволюционных рублей практически полностью утратила реальную ценность. Состоялись девальвации, замены валюты, массовые списания вкладов, национализация имущества и конфискации, все что, по факту, аннулировали юридическую силу обязательств по дореволюционным сбережениям.

Формально, вклад, о котором шла речь, прекратил существование как финансовое обязательство задолго до образования современного Сбербанка.

Дополнительно суд учёл тот факт, что в архивных и банковских реестрах самой организации (ПАО «Сбербанк России») отсутствуют какие-либо сведения об указанном вкладе и его движении (см. определение Свердловского областного суда по делу № 2-2200/2022).

Экспертное заключение, представленное истицей, не было принято, так как приглашённый специалист не имел необходимой профессиональной квалификации для расчёта столь сложных финансово-исторических вопросов; его мнение суд посчитал необоснованным.

Актуальность вопроса: правопреемственность и компенсации замороженных советских вкладов

В итоге суд указал, что на сегодняшний день возможное наличие правопреемственности между современным Сбербанком и дореволюционными сберегательными кассами скорее имеет научно-исторический интерес, чем практическое значение. Государственные гарантии по компенсации старых вкладов действуют лишь с момента, когда у государства появилась возможность подтверждать такие обязательства юридическим фактом и соответствующими финансовыми средствами.

Кроме того, остаётся нерешённой и проблема возврата советских вкладов, которые утратили свою стоимость в результате реформ конца ХХ века. Закон «О базовой стоимости необходимого социального набора», на основе которого должны рассчитываться компенсации по утраченным сбережениям, до сих пор не введён в действие.

На текущий момент выплата возмещений возможна только на основании Постановления Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года, при этом возмещение распространяется только на ограниченный перечень вкладчиков и их наследников, а порядок расчёта и размеры выплат также существенно ограничены.

Таким образом, история с требованием правнучки получить компенсацию по вкладу прабабушки, открытому более ста лет назад, наглядно демонстрирует, насколько сложны вопросы правопреемственности финансовых обязательств в условиях бурной и полной потрясений российской истории. Хотя моральная сторона вопроса вызывает сочувствие, юридические реалии не позволяют рассматривать такие иски как подлежащие удовлетворению: законодательство чётко ограничивает круг лиц и временные рамки для компенсаций по утраченным сбережениям.

Пока в России так и не выработан исчерпывающий механизм для решения подобных исторических вопросов, судьбы дореволюционных и советских вкладов остаются поводом для юридических разбирательств и научных дискуссий, но не для реального получения компенсаций их потомками.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.