Ответ на пост «Любитель рыночка - всегда людоед»
Пусть автор представит себе ситуацию:
На фабрике производят 100 пар ботинок, а в обращении находится соответственно 100 рублей (фиатных). Значит, каждая пара ботинок стоит 1 рубль.
Путем упорного труда трудящихся и новшеств стали производить 120 пар ботинок.
Но у нас в обращении все те же прежние 100 рублей.
Что делать?
Вариант 1. Дефляция (спойлер - худший вариант).
Цена ботинок снижается (автор будет ооочень доволен, но недолго);
Фабрика не может обеспечить предельную эффективность капитала;
Потребители не покупают ботинки, ожидая еще бОльшего снижения;
Наличные деньги остаются в кармане населения и не идут ни в потребление, ни в инвестиции в ботиночную фабрику;
Зарплаты рабочих снижаются, а то и вовсе они теряют работу.
Примерно такой же сценарий был в начале Великой депрессии в США.
Вариант 2. Инфляция. Монетарный подход.
Включают печатный станок, обеспечив новые 20 пар ботинок деньгами. Теперь в обращении не 100 рублей, а 120;
Возникает умеренная инфляция. Ботинки дорожают. Из 20 новых рублей часть идет на индексацию зарплаты рабочим ботиночной фабрики, а другая - в оборот, например, в инвестиции в капитальные средства фабрики;
Более того, люди поймут, что повышение производительности означает (ВНЕЗАПНО) возможность заработать, и будут инвестировать, а это означает рост занятости;
Создается стимул для предпринимателей создать новые фабрики.
Конечно же, речь идет об умеренной инфляции, и не гиперинфляции. Но ведь ничего в этом мире не бывает идеальным. и может случиться всякое. Но факт того, что риски дефляции гораздо больше, чем инфляции, описаны в мировых учебниках экономики.
