Ответы к посту
Книголюб
8

Ответ на пост «Книголюб»

Так уж получилось, что я её знаю лично. Человек, с которым максимально сложно иметь хоть какое-то дело, т.к. о своих чувствах и эмоциях никогда не скажет, как и об обидах, зато вечером у неё в Твиттере при желании можно почитать много чего интересного про себя (без имён, конечно, но "всем всё понятно", это её пассивно-агрессивный способ сообщить чем она недовольна). Иными словами обсуждать не любит, а вот счёты сводить и верной публике выкладывать под нужным освещением, чтоб её обслюнявили как она права как всегда — это пожалуйста.
Ещё примечательно, что красноречие у неё неплохое, да, но только в письме. Беседу в реале она поддерживает крайне скудно, ей удобнее уйти в длиннющий монолог о себе. Если сами начнёте говорить о себе, увидите кислую мину "да, да, да заканчивай уже, моя очередь говорить".
P.S. От себя отмечу, что до заведения аккаунта в Твиттере она вела себя как смышлёный, социальный человек, с которым можно было поговорить, услышать друг друга и договориться. А потом случилась орава заглядывающих в рот холуев и всё, у человека автоматом достаточное для неё подтверждение что она права вообще в любой ситуации.

56

Ответ на пост «Книголюб»

Вот вы смеетесь, а я недавно, удивившись толщине очередного детектива от Гелбрейта в тысячу страниц, полез сравнивать его с "Войной и Мир", и сделал для себя интересное открытие. "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына имеет 1400 страниц, что вполне сопоставимо с призведением Толстого. Или 80 часов аудио. Полторы тысячи страниц лжи и фантазий, но находятся люди, которые тратят уйму времени, чтобы это прочитать. Как в этом твтите, только ищут не Ржевского, а правду. Правдивую правду. Ебаный стыд.

Последний раз я так удивлялся объему книги, когда начал читать Дон Кихота.

Отличная работа, все прочитано!