Внимание! Уважаемые дикие свирепые марксисты, соевые, турбопатриоты и прочие, я понимаю, что бессмысленно, но все таки попрошу не разводить в комментах свою дикую бодягу, отдельным постом делаю, потому как интересно мнение по делу, может, кто в отрасли профессионально трудится или учился.

Так вот, во всем этом не совсем понятно вот что, нефтяной страной Россия, вроде, стала не при Путине, не при Ельцине, даже не при СССР, а лет так 150 назад. Так же, как и во всем мире в целом.
Ну, типа, я понимаю, когда случился Чернобыль - всякие технологии ликвидации последствий пришлось по ходу изобретать. Читал, что даже какие то роботы наши на Фукусиме работали, потому как в японских или французских от совсем мощного излучения электроника сливала, а российские как то по другому сделаны и успевали выполнить больше, перед тем, как сдохнуть. То ли ламповые, то ли ещё как то решена проблема - хз. Речь не про "аналогов нет", а о том, что ядерная промышленность дело такое, до сих пор в значительной степени неведомое, многое только в виде расчетов, особо не попрактикуешься, ну и уровень науки и технологий нужен сверхвысокий, чтоб методы защиты и противодействия реализовывать.

А нефтяные разливы - хз, их сколько уже было то в истории отрасли? Не самой супервысокотехнологичной, если уж на то пошло, там больше масштабы и мощности, чем высокая наука, относительно, конечно.
Дохуя же было инцидентов, даже если брать именно серьезные. Даже только те серьезные, которые замолчать не смогли и о которых медиа на весь мир трубили.
И что, до сих пор нет какого то реально мощного средства и тактики? Чтоб посыпал - и все, мазут разложился на плесень и липовый мед (с). Вот только после Анапы придумали чудо-метод, который не факт, что сработает?
Или основная тактика в нефтянке чисто финансовая - чем регулярно вкладывать бабло в НИОКР и производство мер ликвидации, дешевле забить и один раз потратиться на ликвидацию подручными средствами, в худшем случае - заплатить штраф? Тем более, что вероятность аварии не такая уж и большая.