Поделюсь своей историей, которая произошла со мной несколько лет назад.

Взял кредит наличными, на покупку авто. Купил машину, по финансовым причинам не мог дальше платить кредит. Через пару лет приставы забирают авто, приехали прям на работу, я случайно увидел как машину описывают. Поругался немного, но бесполезно, машину на частную стоянку увезли. Где машина стоит я был в курсе. Обратился к юристам, они начали помогать в решении проблемы по возврату авто. Забегу в перед, машину удалось забрать.

И так, начались судебные разбирательства, юристы давили на то, что авто было изьято не по закону и 50% машины принадлежит супруге.

Я тогда в первые узнал и столкнулся с некомпитентностью и тупостью судебных приставов.

Как то приехали с юристами на ту стоянку для осмотра авто, договорились с приставами, чтоб присутствовал и представителем банка (сбер). И тут началась клоунада. Мы подошли к авто, стоял пристав и представитель банка с ключами от машины. Юрист задаёт вопрос - а почему ключи у вас а не у ответственного хранителя?

Достаёт телефон и начинает снимать, он бегает от неё во круг машины и говорит - она все равно йже банка, скоро торги!

Посмеялся я тогда знатно, такое увидев. У пристава спросили почему такое происходит, на что пристав открыв глаза и рот не знала что ответить.

Осмотрели авто, выявили косяки которые не были указаны в акте изьятия машины (или как он правильно называется уже не помню).

Выясняется, что приставы назначали "независимую экспертизу" по оценки авто, все ничего, но цена экспертизы на тот момент - 30 000р.и конечно же оплачиваю я(+к долгу). Подали в суд на отмену и назначение нашей экспертизы за 5 000. Помню судья как услышала цену за оценку, глаза на лоб полезли.

Ну да ладно, выйграли проктически все суды, мне оставалось выплатить 50% от оценочной стоимости авто(доля жены) и авто возвращают., дали опрелелпннный срок на оплату.

Проходит время, звонок от судебного пристава - здравствуйте, у нас проблема, ваше авто экстренно эвакуировали со стоянки, тк на этой стоянке пропало несколько автомобилей. Не хотите ли вы быть ответственным хранителем своего авто?

Я конечно согласился, подписал документы и уехал на машине. Позже оплатил долг и машина была полностью в моем распоряжении.

P. S. Вывод от всего этого. Приставы не умеют работать, не знание законов и прав. Ответственным хранителем может быть любой алкаш (как в моем случае). К стати, его посадили за пропажу авто (по своей специфике работы встретил его в сизо, спросил что да как, он ответил - пил несколько дней, не появлялся на стоянке, за арестованными машинами не следил, протрезвел после того, как ему из полиции позвонили на счёт угнаных авто)

Для ЛЛ: машину изъяли приставы для погашения долга по кредиту, но в процессе торгов машина пропала. ФССП отказалась выплатить компенсацию, так как за хранение отвечала сторонняя фирма. А суды сказали, что раз нет точных сведений, что машина уничтожена — компенсации не положено. Решил дело лишь Верховный суд.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2015 году гражданин С. взял кредит под залог автомобиля, но вернуть деньги не смог. Банк обратился в суд и добился обращения взыскания на заложенную машину.

Приставы возбудили исполнительное производство, автомобиль опечатали, изъяли и увезли на площадку для хранения, принадлежащую частной компании.

В дальнейшем машину пытались дважды продать на торгах, чтобы обеспечить возврат долга, но покупателей не нашлось.

Через два года, когда планировалось в очередной раз организовать торги, оказалось, что машина пропала. Куда именно исчез автомобиль, никто так и не смог понять, в ФССП лишь развели руками.

Тогда и должник, и банк подали иски к ФССП, требуя взыскать с приставов компенсацию за утерю имущества.

Что решили суды?

Защищаясь от исков, ФССП указала: автомобиль был передан на хранение некой коммерческой фирме, которая отвечала за его сохранность и организацию торгов. Поэтому и иск надо подавать туда. Приставы же машину не теряли и ни в чем не виноваты.

Суд первой инстанции поддержал приставов. По мнению суда, истцы не доказали, что автомобиль был утерян вследствие виновных действий приставов, следовательно, требовать от ФССП компенсации нельзя.

Также суд пришел к поразительному выводу: не было достоверно установлено, что автомобиль угнан или уничтожен, его местоположение просто не установлено.

Следовательно, теоретическая возможность обращения на него взыскания как на заложенное имущество все еще существует, поэтому требовать компенсации тоже нельзя.

Кроме того, у должника есть и иное имущество, которое можно арестовать и реализовать для погашения долга. Следовательно, права банка нельзя считать нарушенными.

Апелляция и кассация полностью поддержали такие выводы.

Что сказал Верховный суд?

По закону именно приставы несут ответственность за действия лиц, которым было поручено хранение и организация торгов.

Даже если сама ФССП не виновата в том, что автомобиль пропал, она несет ответственность за его пропажу, поскольку машина была изъята и отправлена на хранение в рамках исполнительного производства.

При этом автомобиль фактически был утрачен — его судьба и местоположение неизвестны. Само собой, что никакой теоретической возможности продать его больше нет.

А вред подлежит возмещению без учета того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, которое можно изъять и продать.

Все решения были отменены, дело направлено на пересмотр (Определение Верховного суда РФ по делу N 41-КГ23-20-К4).

При новом рассмотрении суд сообразил, что раз уж автомобиль действительно пропал, то погасить за счет него долг и правда больше нельзя.

Следовательно, нужно выплатить компенсацию в размере оценочной стоимости авто, но присудили ее банку, а не должнику. Но так хотя бы долг будет погашен (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-14192/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********