В каждой избушке свои погремушки. В разных религиях, культурах и субкультурах разные заскоки, связанные с едой. И если все учитывать, всех уважать и никого не обижать, то в итоге придётся питаться фотосинтезом. Да и то, обиженные появятся — кого голодом заморили.

• Свинину нельзя, потому что не кошерно и не халяльно. Давайте исключим.

• Говядину — тоже, потому что корова — священное животное.

• Вообще мясо нельзя, а то веганов обидим.

• И в посты всю запрещёнку поубираем. А т.к. религий много, то пост будет вечным. Не успеет закончиться один пост, начнётся другой.

• И молоко уберём, а то у кого-то непереносимость лактозы.

• И вообще любую молочку уберём, раз уж начали с веганами считаться.

• И яйца, т.к. они тоже из животных.

• И многую выпечку, т.к. там яйца и молоко.

• Да и вообще мучное нельзя, от него толстеют. А у кого-то непереносимость глютена.

• И диабетиков учтём, и язвенников, и аллергиков. Всех будем уважать.

• Давайте уважать чувства сыроедов. И исключим всё жареное и пареное.

• И сырое тоже исключим — это источник заразы.

• И каши. Кто-то не любит овсянку — исключим. А кто-то — гречку — тоже уберём. Манку с перловкой — тем более. И вообще, у кого-то непереносимость глютена.

• И ЗОЖ мы тоже уважаем. Давайте из всего, что осталось уберём всё вредное.

• Соль — белая смерть. Сахар — сладкая смерть. Убрать.

• Что останется?.. Вода? Кто-то верит в память воды, так что не всякую воду можно, а только освящённую попами или заряженную тибетскими монахами. Но вот по какой религии освящать? Освятишь одной — обидятся другие. Так что воду заряжать нельзя, а незаряженную пить тоже нельзя.

Что остаётся? Ничего? Зато никто не в обиде. Пусть тогда дети питаются святым духом, если христиане. Или праной — если индуисты. Или фотосинтезом, если веганы. Короче, чистой энергией из космоса. И все довольны.

Но деньги всё-равно нужно сдавать. Халяльно, кошерно и богоугодно — это конечно, хорошо, но деньги — это святое. Питайтесь солнечной энергией — а за энергию нужно платить.

Шутки шутками, но ради справедливости расскажу про свой опыт.

Нас на работе кормили. И было у нас пара мусульман, которые не ели свинину. Так они никому мозг не компостировали, просто не ели некоторые из блюд, ну или ходили голодные и задумчивые, если было непонятно — свинина это или нет. То есть вели себя в этом плане максимально прилично. И вообще, про наглых мусульман я только в интернете читал, вживую я их не видел, попадались только нормальные.

Так что я бы не страдал, если бы нас начали кормить не свининой, а другим мясом. Люди вообще-то всеядные. А к чужим заскокам я спокойно отношусь. Я, например, свинину люблю, но меня и курица с говядиной устраивает.

Хорошо ли было бы, если бы дети и рабочие оставались бы голодными, если им "нельзя свинину"? Нет, нехорошо. Так что пусть лучше едят все, а меня и курица с говядиной устроит. Можно пойти навстречу, в чём-то себя ограничить, тем более не в ущерб себе. Потому что дружба народов, уважение к разным культурам и т.д.

Но вот есть один вопрос. Это всё? Дальше эту конструкцию никуда не перекосит? Или свинину уберут, отпразднуют маленькую победу, отдохнут и не пойдут ли дальше? А то есть любители, которые думают: "Я сначала ногу в дверь просуну, а потом и целиком пролезу". И потом может оказаться, что говядина — тоже харам, если убита и приготовлена не правоверным, без соответствующих ритуалов? Так что давайте атеистов и христиан тоже с кухонь уберём и заменим, например, узбеками. Да и детей атеистов и христиан в столовой — тоже сначала за отдельные столы посадим, и ложки дырявые дадим, чтобы не перепутать и ненароком не запомоиться? Такого я бы не хотел.

Так что я бы в первую очередь слушал тех, кто рассуждает что полезнее, вкуснее и дешевле.

Я называю это здравым смыслом и это главное. А остальное — личные хотелки каждого, малозначимый фактор. Можно их учитывать, а можно и не учитывать.

Учите матчасть. В Иудее христиан убивали, если ловили. Рим подавил иудейское восстание. Иудея была разделена на участки и роздана или распродана новым поселенцам. Через некоторое время в Римскую империю стали приходить христианские миссионеры. Но есть нюанс. У каждого с собой была Книга. Для понимания скажу, книгу в те времена мог позволить себе не каждый царь. Стоимость книги примерно равнялась стоимости города. И когда нищий странник доставал из-под полы книгу, это было что-то с чем-то. Он сразу поднимался на недосягаемую высоту и слова его были истиной по умолчанию. Как бы то ни было, Рим миссионеров активно и жестоко истреблял видя в них угрозу своей власти. Как показали последующие события, вполне правильно. Волны миссионеров были разбиты, цели не достигнуты. А затраты на одного миссионера колоссальные. Его нужно было обучить, и не просто грамоте, философии, умению вести проповеди, споры, убеждать людей, работать во враждебном окружении. Нужно учесть, на такое не каждый способен. Плюс атрибут - книга стоимостью в город. Делается ход конем. Миссионеры идут к власть имущим, убеждают их в пользе христианства. Новая религия насаждается властью, ее противники жестоко уничтожаются. Результат. Римская империя распадается на западную и восточную. Фактическое управление находится в Византии, в руках патриархов. Когда последний император решил что он правит сам, его утилизовали, а символы власти отправили в Византию. Как видим, церковь была отделена от государства и фактически руководила, имея власть даже над правителем. В то время практически все христианские церкви подчинялись Византии, и были независимы от местных правителей, являясь отдельной ветвью власти. В той же Руси, церковь являлась крупнейшим и основным владельцем земель, управляемой византийским патриархом. Вот только в силу некоторых своих особенностей христианство в современных условиях "не выстрелило". Потому стал вопрос альтернативы. И единственной альтернативой, на сегодняшний момент, является суннитская ветвь ислама. Насаждение ислама наблюдается не только в России, но и, практически, по всему "цивилизованному" миру. Но это уже конспирологическая теория.

P.S. Мне можно, я ее сторонник.

На днях в норильской школе произошло фееричное. Из школьного меню исключили свинину, чтобы не оскорблялись мусульманские дети. И это, дорогой читатель, уже финиш. Когда люди с такого, мягко говоря, удивились и пошла волна недовольства, мэр, естественно, попытался отмазаться и дать заднюю. Потому что попробовали, но не прокатило. Я вот понять не могу, почему у нас всегда и все должны прогибаться под традиции одной единственной религии? И почему их религия распространяется на всех остальных? У нас в стране активно вводят пассивных мусульман. Это как пассивные курильщики, которые сами не курят, но вынуждены дышать дымом. А пассивные мусульмане исповедают другую религию или являются атеистами, но должны тщательно соблюдать все каноны Ислама.

Казалось бы, тебе не по понятиям есть свинину - не ешь! Ноги выше колен аурат? Не носи шорты! В твоей религии не празднуется НГ? Сиди и плакай под бой курантов. Но почему твои религиозные заскоки касаются других? Почему именно они должны соблюдать нормы ислама и не есть свинину, не носить шорты и не праздновать НГ? Это уважение? Да хер там был, это прогибание других ради своей прихоти. Вот в исламских регионах ради атеистов в школах включают в питание свинину? Нет? Ах, я забыл, у нас уважать можно только одних.

У нас есть отличная пословица: со своим уставом в чужой монастырь не ходят. В наш же монастырь не просто пришли со своим уставом, а установили в нем законы шариата. За последние лет тридцать не было ни одного случая, когда мусульмане, уважая религиозные особенности христиан и атеистов, что-то сделали для них. Почему они всегда только требуют и требуют? Почему это всегда игра строго в одни ворота? Норильск город, мягко говоря, не мусульманский. Никаких коренных исламских народов там отродясь не было. То есть они все туда приехали. Причем, недавно. Так почему они, приехав, не сказали: "Мы уважаем религиозные особенности христиан, буддистов и атеистов и будем есть свинину, как все". Почему приезжая в Москву, они не говорят: "Мы уважаем религиозные особенности христиан, буддистов и атеистов и, поэтому, не будем носить хиджабы"? Почему если я приеду к ним, то я не буду есть свинину, а если они приедут ко мне, то я, сyкa, опять не буду есть свинину?! Это уважение? Где я должен всегда и всем, а мне никто и никогда? Почему страну усиленно превращают в халяльную? Статья 14 Конституции гласит, что у нас светское государство. Когда в светском государстве регулярно идут в угоду религии - это уже шизофрения.

Ну а тем, кто прогибается, хочу напомнить, как это работает. Сегодня запрещают свинину в школах, завтра в магазинах, после завтра из эфира убирают "Спокойной ночи, малыши". Потому что, вы не поверите, это оскорбляет религиозные особенности. И если кто-то думает, что я тут перебарщиваю, вспомните, что адепты самой мирной религии, которым положено ходить в хиджабах, не только сами их носят, но регулярно докапываются до других женщин по поводу их одежды. А иногда их еще и избивают за неподобающий внешний вид.

Ну и всем особо ярым религиозным адептам хочу напомнить: в светском государстве религия, всего лишь, один из видов хобби и досуга. Это не что-то врожденное, как цвет кожи и разрез глаз. Это не что-то сакральное и уникальное. Это то, что ты можешь выбрать сам. Хочешь - христианство, хочешь - иудаизм. А хочешь - "Харе Кришна" ори в свободное время. А еще религию, как и хобби, в любой момент можно сменить. А можно вообще отказаться. Да-да, как от надоевшего хобби. И ничего с тобой не случится, прикинь? Только вот разных увлечений у нас миллион: от поклейки танчиков и жонглирования апельсинами до беготни по лесам в образе орков и эльфов. Ты, дорогой правоверный, готов уважать миллион чужих хобби и выполнять их хотелки? Нет? А почему они должны выполнять твои? Ты особенный? Твои увлечения стоят над главным законом государства? Или, может, потому, что ты чуть-чуть oхepел?

Автор: Иван Котт (https://t.me/kottoblog)