Ответ на пост «В Великобритании нет демократии. Почему США молчат?»
Потому-то в Великобритании решения принимает премьер-министр.
Хочешь прикол?
В Бельгии есть монарх. И в Норвегии, к примеру. Это почетные места, дань традициям, можно сказать, традиционные ценности.
Но они почти никакой власти не имеют. Там порламент иль же какая-то другая группа народоизьявленцев, а то и сам народ избирают себе премьер-министра, совет федерации, а то и просто парламент.
Другое дело - когда избирается президент, который правит столько же, сколько царь, и имеет власть как у царя.
Это я приплел Россию, да, в которой действительно нехватка демократии.
И я вот заметил, что в странах с демократией, или с конституционной монархией, уровень жизни чуть-чуть так повыше. А то и значительно так повыше.
Вот уж не знаю почему. Может потому что власть там регулярно сменяется, и власть имущие на более низких уровнях не создают систему под конкоретного правителя на долгие-долгие годы, создавая коррупционные схемы, для обогащения себя и царя, силовой аппарат, заточенный под сохранение власти лидера, а не защиту населения, неэффективные структуры для того что бы впечатлить, а не помочь.
И по итогу то что в других, по большей части демократических странах, повышает уровень жизни, в России, или Буркина-Фасо какой-нить, продляет власть царя, позволяя ему и приближенным, а то и отдаленным прожить хорошо как можно дольше.
Это я привел либеральные тезисы.
