Далее ElectricFerret приводит потрясающее умозаключение: "А собаку привлечь к ответственности нельзя - собака не является субъектом права, не обладает человеческим сознанием и не отдает себе отчета в последствиях своих действий". Так расскажите, уважаемый ElectricFerret, в каком месте убивший или искалечивший детей или женщин подонок психопат отдает себе отчёт в последствиях своих действий? Опять же повторюсь, что привел это сравнение и этот пример лишь для того, чтобы показать, как абсурдно требовать истребления всего вида лишь из-за не являющегося нормальным поведения отдельных особей.

Далее высокообразованный эфирами Соловьева с Киселевым ElectricFerret рассказывает находящемуся в другой стране мне, что "О жизни в развитых странах, автор судит по картинке в телевизоре". И приводит очередную выдумку своего воспалённого и жаждущего насилия ума: "В 50-60-х годах ХХ века в развитых странах происходило тотальное уничтожение безнадзорных животных, в первую очередь - безнадзорных собак". Так расскажите пожалуйста, уважаемый ElectricFerret, каким образом, власти Нидерландов после "тотального уничтожения" умудрились пристроить в добрые руки около миллиона бездомных собак? Для сравнения, в России на данное время насчитывают около 750 тысяч бездомных собак. Так "тотально уничтожали", что в маленькой стране после тотального уничтожения осталось больше собак, чем в огромной могучей? Или, ElectricFerret, вы действительно считаете, что в маленькой Голландии было в 30 раз больше бездомных собак, чем в России (вы же утверждаете, что 97% было уничтожено...)?

Впрочем, ElectricFerret, не расстраивайтесь и не плачьте... Для психопатов любой ложью обосновывать своё неудержимое влечение к насилию и внушать окружающим, что это необходимость ради всеобщего блага - это обычная норма.

И да, ElectricFerret, попробуйте объяснить психопату, что нельзя причинять боль другим людям, что нужно поступать справедливо или хотя бы в рамках закона по отношению к другим людям. А потом докажите всем и каждому, что психопат вас понял способом, не вызывающим сомнений в искренности психопата. До тех пор, пока вы не можете этого сделать, не рассказывайте никому о своей разумности - не позорьтесь.

2.

"Город - это среда обитания людей. Не кошечек, не собачек, не крыс и т.д. - людей. Поэтому именно людям в городе должно быть максимально комфортно и безопасно. Остальным - как получится"

- Так что же? Давайте уничтожим всех белок, всех ежей, всех крупных птиц?.. Ведь они тоже могут и иногда кусают или бьют детей и представляют для них опасность. Не задохнётесь в своем стерильном макинтоше?

3.

"Собаки милые только до тех пор, пока сытые. Средних размеров бродячая собака запросто может покалечить ребенка и напасть на одинокую женщину, две бродячие собаки могут атаковать взрослого мужчину, три бродячие собаки могут взрослого мужчину покалечить или убить"

- Все же прекрасно понимают, что взрослый человек может покалечить или убить ребенка? Никому ведь не приходит в голову призывать уничтожить всех взрослых, после очередной новости о том, как какой-нибудь ненормальный покалечил ребенка. Нападение на детей или взрослых людей не является нормой ни для людей, ни для собак. Так почему из-за ненормальных для одного из этих видов вы требует полного уничтожения всех свободных особей?

4.

""Гуманные" методы ограничения численности бродячих собак имеют эффективность примерно около нуля"

- Разве более чем трёхтысячелетняя история человечества не показывает вам, что как раз "негуманные" методы имеют нулевую эффективность? В то время как в развитых странах гуманные методы показывают очень неплохую эффективность, несмотря на то, что применяются лишь пару десятков лет...

А что если?

А разве мы не можем взять себе на вооружение успешный опыт других стран?

Разве мы не можем, например, как в Чехии, где к заботе о бездомных животных приобщена полиция? Горожане, если видят одинокую собаку, звонят на горячую линию, отчего активизируется служба отлова бездомных животных. Когда четвероногий оказывается в приюте, у него ищут чип или татуировку, по которым можно установить владельца. Если таких нет – на сайте городской полиции размещают фотографии, чтоб подобрать псу нового хозяина.

Разве мы не можем, например, как в Люксембурге, Австрии или Германии? ("В Люксембурге штраф за выброшенное на улицу животное может достичь $ 227 000, а срок – от 8 дней до 3 лет, в Австрии – от $ 2 000 до 15 000, а в Германии – от € 25 000").

Норвегия:

Или как Нидерланды, единственная в мире страна, где нет бродячих животных. "Своим опытом и рекомендациями они охотно делятся в брошюре «Как Голландия стала свободной от бездомных собак». Если свести секрет успеха к нескольким тезисам, он объединяет лучшее из международной практики этичного отношения к животным. Это и правовой статус животных (в том числе наказания за жестокое обращение с ними), и налоги на содержание питомцев, которые заставляют серьезнее взвешивать желание их заводить, и массовая стерилизация четвероногих в обязательном порядке".

Отправной точкой в большинстве законопроектов вроде люксембургского или новозеландского стал тезис, что животные являются разумными существами, способными испытывать чувства. Так уж получается, что я довольно много времени провожу среди бездомных собак и кошек. И я считаю, что нужно быть очень недалёким человеком, чтобы не замечать, что у каждого отдельного представителя этих животных есть свой уникальный характер, уникальные свойства, которые не дадут тебе спутать его с другой кошкой или собакой.

Отсюда и возникает соответствующий вопрос: неужели это особый путь России - быть в состоянии отупевшей средневековой жестокости?