Никогда не понимал логики, почему если автомобиль кого-то сбивает на зебре, то виноват тот, кто был за рулем, а не автомобиль.
Так и тут должно быть, если собака на кого-то напала, то должен быть виноват владелец собаки, а не собака.
В продолжении истории из этого поста: Бультерьер разорвал лицо маленькой девочки на детской площадке в Одинцово
В видео интервью с пострадавшей стороной и с хозяином пса.
Поведение своей собаки, которая едва не растерзала девочку, хозяин объяснил очень нелепо. Мужчина заявил, что пес просто играл. После такой игры четырехлетняя Полина попала в больницу, у нее рваные раны. Няня, которая встала на защиту малышки, тоже госпитализирована.
Елена Арзаева, няня: «Она сбила ее в снег и стала ее сразу грызть. Я схватила, пыталась схватить за морду собаку, чтобы она отцепилась от ребенка. И в это время она меня ухватила за палец большой. Видимо, это спасло даже какую-то часть лица ребенка».
Александр Полещук, хозяин собаки: «Я вообще не понимаю, почему это произошло. Она не агрессивная собака, она очень любит детей. Она с ними играет. Побежала, увидела, поиграть хотела».
Но некоторые соседи утверждают обратное. Несколько месяцев назад от клыков Войта пострадала женщина, которая выгуливала во дворе декоративную собачку.
Наталья Шестакова, мать девочки: «Нос врачи собирали по частям. Постарались тонкими нитками зашить нос и уздечку внутри зашивали».
Прокуратура организовала проверку соблюдения необходимых требований при выгуле собаки. Пока идет разбирательство, пес находится на карантине. Хозяина допросили и не стали задерживать.
Обратите внимание, что до нападения хозяин выгуливает своего пса без поводка и намордника на спортивной площадке, нарушая закон Московской области. На видео видны футбольные ворота и баскетбольное кольцо. После собака бежит на детскую площадку. А на детских площадках собак вообще не должно присутствовать даже с поводком и намордником.
Если бы надзорные органы проводили профилактические меры, например рейды/патрули по выявлению собачников нарушителей с последующим административным наказанием в виде штрафа, то последствий многочисленных нападений собак можно было бы избежать или хотя бы минимизировать.
Согласно Закону Московской области от 23.12.2022 № 230/2022-ОЗ
"О регулировании отдельных правоотношений в области обращения с животными в Московской области и о внесении изменений в Закон Московской области "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области", статье 5. Пункт 3, 4, 5
3) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения собак без поводка или иных средств контроля, а также намордника (использование намордника не требуется для щенков и декоративных собак) при пересечении проезжей части автомобильной дороги, улицы, проезда, в помещениях общего пользования многоквартирных домов, на дворовых территориях, на территориях, прилегающих к образовательным и медицинским организациям, на площадках отдыха, спортивных площадках и иных общественных местах, а также на общественных территориях вне площадок для выгула домашних животных и дрессировки собак;
4) не допускать нахождения собак на детских площадках, на территориях дошкольных образовательных и общеобразовательных организаций;
5) не допускать оставление домашнего животного на общественных территориях, дворовых территориях, в общественных местах, включая помещения общего пользования многоквартирных домов, без присмотра
Ссылка на закон: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/50002022122700...
Также, согласно КоАП Московской области за выгул питомца без поводка и намордника или в неположенном месте хозяину придется раскошелиться: штраф составит от 1 до 2 тысяч рублей.
Ссылка на закон: https://docs.cntd.ru/document/603878818
Источник:
