Есть ли корень в слове "потомки"?
(спрашивают предки)
Корень есть, "-потом-". Суффикс "-к-". Но это формально. А на самом деле слово и вправду состоит лишь из служебных частиц, если смотреть исторически (там предлог и местоимение, но я не знаю как назвать их одним словом))).
"Потомок" — это тот, кто будет жить "потом", а слово "потом" сложилось из фразы "по том" (то есть "после того").
И, кстати, на этом примере очень удобно показать, почему правильно "по окончании", "по прибытии", а не "по окончанию", "по прибытию". Предлог "по" управляет предложным падежом, если означает "после" (то есть слово, которое идёт после, должно стоять в той же форме, что и при ответе на вопросы "о чём?", "в чём?"). Получается "по том", "по окончании" и так далее.
А вот если следующее слово идёт в дательном падеже (отвечает на вопрос "чему?"), то это может быть пространственное значение ("по лесу", "по земле") или, например, причинное ("потому", "почему", произошедшие от "по тому" и "по чему"; "по болезни", "по причине").
Всегда говорила, что русский язык на самом деле очень логичный. Нам его просто преподают в школе кастрированно, чтобы мы с ума не сошли) оттуда и правила, которые надо просто запомнить, хотя у них есть причины и следствия (увы, их не всегда знает учитель).
Даешь пост про падежи! Люблю шокировать людей вопросом про "на шкафу", это не звательный падеж, который более-менее знают)
я в школе как-то наткнулся на слово "преисподняя" - учительница сказала, что это сложное слово и у него тоже нет корня ) что-то там типа три приставки, суффикс и окончание )
Ваше объяснение окончания в "по окончании" объясняет, почему правильнее "скучаю по вас", а это меня бесит)
Если есть потомки, то есть и теперьки? Или сейчаски?
А меня вот заинтересовало недавно слово «улей», а данные в этих ваших интернетах разнятся. Оно все-таки родственно альвеолам или улице?