После прочтения комментариев о " ужасах социализма" во времена СССР складывается впечатление, что сейчас самое лучшее время, максимально человекоориентированная социо- экономическая формация. Большинство комментаторов , критикующих социализма не способны дать формулировку, успешно работающей на благо страны системы. Редакционные, однобоко комментирующие - в подавляющем большинстве. Данный пост - мысли вслух. Благодарю всех читателей Пикабу за внимание.
Отрывок из выступления В.И.Ленина:
«Угнетенным раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет представлять и подавлять их в парламенте!»
«Государство и революция» (1917 г.)
Цитата приведена в ознакомительных целях ....
Все мы знаем, какую форму экономики называют утопией и что скрывается за эффективной рыночной (капитализм) экономикой. Выпускники ВШЭ дадут вам однозначный ответ. Стало интересно получить ответ Google и Gemini на вопросы о возможных формах экономики, раскрытии потенциала человека в условиях экономики и сберегающем ресурсы планеты потреблении. Учитывая,что Гугл работает с большими массивами информации определённая часть её взята из иностранных источников , что делает запрос более интересным. В результате поиска ответов в списке эффективных форм экономики советская модель не значилась, что показывает некоторую предвзятость Гугла ( оно и понятно) Ниже часть ответов от Gemini:
Создание гуманной, созидательной экономики, свободной от жестких тисков современного монополистического капитализма, — это одна из главных дискуссионных тем современной социальной и экономической мысли. Многие ученые, экологи и философы сходятся во мнении, что прогрессивная часть человечества способна спроектировать и внедрить такие модели, поскольку нынешняя система безудержного потребления сталкивается с физическими ограничениями ресурсов планеты.
Ниже приведены основные теоретические модели такой экономики, механизмы перехода от потребления к созиданию, а также исторические и современные примеры, где эти элементы уже были опробованы.
Формы экономики будущего: от потребления к созиданию
Чтобы экономика помогала раскрывать человеческий потенциал и берегла планету, она должна сменить главный показатель успеха: вместо роста ВВП (количества денег) мерилом должно стать благополучие общества и сохранение биосферы (качество жизни).
Экономика «Пончика» (Donut Economics)
Концепция, разработанная британским экономистом Кейт Раворт из Оксфордского университета.
Суть: Экономическая активность должна находиться внутри «пончика». Внутренний круг — это социальный фундамент (еда, медицина, образование, жилье, справедливость), ниже которого нельзя опускаться. Внешний круг — это экологический потолок (изменение климата, вымирание видов, загрязнение), который нельзя превышать.
Цель: Не бесконечный рост прибыли, а баланс и динамическое равновесие.
Циклическая экономика (Circular Economy) или Экономика замкнутого цикла
Модель, полностью уничтожающая понятие «мусора».
Суть: Продукты изначально проектируются так, чтобы их можно было легко разобрать, отремонтировать, модернизировать или полностью переработать.
Переход к созиданию: Переход от владения вещами к пользованию услугами (например, вы не покупаете стиральную машину, а арендуете ее у производителя; производителю становится выгодно сделать её вечной и ремонтопригодной, а не ломающейся через 3 года).
Ресурсная экономика (Resource-Based Economy)
Популяризированная Жаком Фреско в рамках Проекта Венера.
Суть: Все ресурсы планеты объявляются общим достоянием всего человечества. Распределение благ основывается не на деньгах или рыночном обмене, а на научно обоснованном управлении ресурсами и автоматизации рутинного труда.
Переход к созиданию: Освободившись от необходимости «выживать» и зарабатывать на базовый хлеб, люди направляют свой потенциал на науку, искусство, творчество и саморазвитие.
На вопрос - применялись ли уже где то форма экономики и социальной политики способствующая раскрытию потенциала человека максимально Gemini "вспомнил" о СССР:
Исторический и современный опыт:
Абсолютной глобальной созидательной экономики еще не существовало, но её отдельные элементы успешно тестировались и работают прямо сейчас.
А. Элементы нерыночного созидания в СССР
Ранний советский проект (особенно в период 1920–1960-х годов), несмотря на жесткие политические условия и последующий уход в бюрократизацию, показал миру, что экономика может работать не ради прибыли частных лиц.
Что получилось: Были созданы мощнейшие социальные лифты, бесплатная медицина и образование. Мотивацией для ученых, инженеров и космонавтов часто служили не материальные блага, а идея созидания, освоения космоса и служения человечеству. Раскрытие потенциала человека как «социального организма» через кружки, дворцы пионеров и массовую науку было беспрецедентным.
Минусы эксперимента: Чрезмерная централизация, дефицит потребительских товаров повседневного спроса и подавление личной инициативы
На вопрос о возможной созидательной экономике получил интересный факт:
Корпорация Мондрагон (Баскония, Испания)
Это крупнейшая в мире федерация рабочих кооперативов, в которой трудятся более 80 000 человек.
Что получилось: Там нет классических капиталистов-акционеров. Предприятия принадлежат самим работникам. Разница в зарплатах между топ-менеджером и обычным рабочим жестко ограничена (максимум в 4–6 раз, тогда как в США это соотношение 1 к 350). Во время кризисов они не увольняют людей, а солидарно снижают рабочие часы или перераспределяют сотрудников на другие фабрики. Это живой пример гуманной экономики внутри капиталистического мира.
И на вопрос о возможном переходе одной формы экономики в другую получил ответ, который ясно показал склонность Гугла к определенным тенденциям :
Как совершить этот переход?
Большинство мыслителей сходятся во мнении, что переход не произойдет через революции старого типа. Он возможен через эволюционное внедрение трех элементов:
Безусловный базовый доход (ББД): Выплата каждому гражданину суммы, покрывающей еду и жилье, чтобы убрать страх голодной смерти и дать свободу созидать.
Законодательный запрет на запланированное устаревание техники и введение жестких экологических налогов для монополий.
Изменение культуры: Сдвиг фокуса общественного уважения с «человека, который много потребляет (богача)» на «человека, который много создает для общества (ученого, творца, учителя)».
Несмотря на большое количество наводящих вопросов по решению современных экономических проблем в условиях капитализма и без капитализма Гугл не даёт, предлагая очень расплывчатые формулировки. Какой вывод можно сделать на основе ответов Гугла? - Альтернатив нет, а если и есть то они не эффективны 😎
Благодарю читателей Пикабу за внимание к статье !
Статья о продолжительности жизни
Продолжение читайте ниже. Что двигало Амедом Аджиевым? Какова природа его источника энергии?)
Благодарю читателей Пикабу за внимание.
Без понимания влияния факторов и прохождения стадий, которые определяют любое техническое развитие реальная оценка уровня потребления технологичной продукции в СССР и на Западе сводится к банальному - " Почему тогда СССР не мог обеспечить себя айфонами и компьютерами" Элементарного в магазинах не было - сейчас ответят,- но это другая тема. Любая область в производстве требует большого количества специалистов в соответствующих сферах. Административный управленческий аппарат, координирующий процессы создания, логистику, добычу сырья, обработку сырья, распределение- тоже должны быть специалистами в своем деле.
Всё это нужно было суметь организовать в сжатые сроки. Стартовая техническая база на Западе и в России на момент прихода большевиков была очень разной.
Это лишь один из многих факторов.
Накануне Первой мировой войны в 1914 году численность промышленных рабочих во Франции существенно превышала аналогичный показатель в Российской империи, несмотря на колоссальную разницу в общей численности населения двух стран.
Прямое сравнение (1914 год)
Сравнительный показатель
Российская империя :
Общая численность населения~178–182 млн человек
Франция:
Общая численность населения~41,6 млн человек
Российская империя:
Количество рабочих в индустрии~3,1–3,5 млн человек (до 4,5–5 млн с учетом горняков и железнодорожников)
Франция:
Количество рабочих в индустрии~6,8 млн человек (включая мелкие ремесленные предприятия)
Доля рабочих от всего населения
Российская империя~1,7–2%
Франция~16,3%
Общая доля городского рабочего класса по отношению к численности населения во Франции была в разы выше, чем в России.
Без развитой инфраструктуры невозможно создать конкурентоспособную индустрию. Подобная инфраструктура к 1914 году во Франции уже существовала. В России подобного не было. Молодая Советская Республика была вынуждена в тяжёлых экономических условиях создавать инфраструктуру , строить жилье для рабочих и специалистов в городах, полностью отстраивать новые города вблизи добычи ископаемых.
России в 1914 году под мобилизацию попали миллионы мужчин. Поскольку четкой системы освобождения от призыва для рабочих частных заводов не существовало, под ружье встали сотни тысяч промышленных специалистов.
Потеря кадров: В первые месяцы войны заводы потеряли в среднем от 15% до 25% своего кадрового состава. Например, на Московском металлургическом заводе Гужона в июле 1914 года было призвано около 25% всех рабочих, и этот провал предприятие не смогло компенсировать до конца войны. Квалифицированные токари, слесари и инженеры оказались в окопах в качестве рядовых солдат.
Катастрофическое падение квалификации: Чтобы восполнить дефицит на фоне резко возросших военных заказов, на заводы стали массово набирать неквалифицированные кадры:
Крестьян-отходников, не имевших опыта работы с механизмами.
Женщин и подростков (к 1917 году доля женщин в текстильной и даже металлообрабатывающей промышленности выросла в разы).
Военнопленных (австро-венгерских и немецких) и китайских рабочих (особенно на сибирских предприятиях и шахтах).
Следствие: Приток неквалифицированной силы привел к резкому падению производительности труда, росту производственного брака и ускоренному износу дефицитного импортного оборудования. Это стало одной из скрытых причин «снарядного голода» 1914–1915 годов. Лишь к концу 1915 года правительство начало массово возвращать квалифицированных рабочих с фронта по «брони»
Когда в 1928 году начался курс на форсированную индустриализацию, страна столкнулась с тем же призраком 1914 года: миллионы неграмотных крестьян хлынули на стройки, не умея обращаться со сложной техникой.
Чтобы заместить выбывшие кадры, открывались сотни втузов (высших технических учебных заведений). Обучение было ускоренным, узкоспециализированным и массовым. Качество образования уступало дореволюционному, но это позволило к концу 1930-х годов насытить заводы миллионами молодых советских инженеров (выходцев из рабочих и крестьян).
Благодарю читателей Пикабу за внимание к данной статье.
Оценка советского военно-промышленного комплекса (ВПК) и оборонных расходов СССР была одной из самых сложных и приоритетных задач RAND Corporation на протяжении всей холодной войны.
Главная проблема заключалась в том, что официальный открытый бюджет СССР выделял на «оборону» крошечную фиксированную сумму, которая была фикцией. Реальные траты на ВПК были «зашиты» в гражданские статьи: министерство общего машиностроения (ракеты), министерство среднего машиностроения (ядерное оружие) и т.д.
RAND разработала уникальную методологию, которая во многом определила то, как Белый дом и ЦРУ видели советскую военную машину. Оценка строилась на четырех ключевых столпах.
Метод «строительных блоков» (Building-Block Approach)
Поскольку верить советским финансовым отчетам было нельзя, RAND совместно с ЦРУ разработала метод физического подсчета.
Как это работало: Спутники и разведка фиксировали количество произведенных танков, спущенных на воду подлодок и построенных заводов.
Перевод в деньги: Затем аналитики RAND рассчитывали, сколько стоило бы произвести аналогичную технику в США (в долларах), а также моделировали затраты в рублях, переводя физические единицы в экономические эквиваленты
Концепция «Оборонного бремени» (Defense Burden)
Ведущие экономисты RAND, такие как Абрам Беккер, ввели в оборот фундаментальный термин «оборонное бремя» (Defense Burden). Они первыми начали доказывать, что советский ВПК функционирует не параллельно экономике, а паразитирует на ней.
RAND рассчитывала долю ВВП, которую сжирал ВПК. В то время как ЦРУ долгое время оценивало эти расходы в 6–7% от советского ВВП, аналитики RAND одними из первых обосновали, что реальная цифра колеблется от 15% до 20% и более.
Они доказали: советский ВПК забирал себе до 80% лучших научно-технических кадров, критические материалы (титан, алюминий) и передовое оборудование, лишая гражданский сектор шансов на модернизацию.
Сравнительный анализ стилей НИОКР (R&D Stylistic Differences)
В докладах RAND (например, знаменитом исследовании R-827-PR) детально сравнивалась эффективность американской и советской военных наук. Аналитики выявили парадокс: советская система разработки вооружений была крайне консервативной, но при этом удивительно стабильной.
США: Делали ставку на революционные, высокорисковые технологические скачки, что приводило к частой смене подрядчиков и финансовой нестабильности проектов.
СССР: Использовал эволюционный дизайн. Конструкторские бюро (КБ) десятилетиями модернизировали одну и ту же базовую платформу (например, линейка танков Т-54/55 -> Т-62 -> Т-72)
Финансирование:
В СССР около 75% финансирования военных КБ было фиксированным и гарантированным государством, что исключало банкротство или закрытие проектов, характерные для США. RAND признавала, что при общей технологической отсталости гражданского сектора, такая мобилизационная модель делала советский ВПК паритетным и очень опасным соперником.
Стресс-тестирование ВПК через американские программы
RAND активно использовала математическое моделирование, чтобы понять, при каких условиях советский ВПК сломается.
Когда США объявили программу Стратегической оборонной инициативы (СОИ) («Звездные войны»), RAND просчитала реакцию Москвы.
Аналитики пришли к выводу, что СССР не сможет создать симметричный технологический ответ (прямую эмуляцию СОИ) из-за деградации гражданской электронной базы. Они предсказали, что Кремль выберет «асимметричный ответ» (дешевые меры противодействия), но даже он на фоне падения цен на нефть нанесет смертельный удар по советскому бюджету.
Главный итог работы RAND
Именно RAND перевела дискуссию о советской угрозе из плоскости «сколько у СССР танков» в плоскость «сколько рублей стоит этот танк и сколько из-за него недополучил советский гражданин». Эта аналитика легла в основу стратегии истощения, которую администрация Рейгана успешно применила в 1980-х годах.
Вся информация взята из архива РАНД
Благодарю всех читателей Пикабу за интерес к статье.
RAND Corporation и СССР . Системный анализ
Американский стратегический исследовательский центр RAND Corporation во время холодной войны играл ключевую роль в анализе СССР для правительства США. Вовлечение советских экономистов носило специфический характер, поскольку легальное сотрудничество между учеными двух враждующих сверхдержав было крайне ограниченным.
Поскольку напрямую нанять действующих советских специалистов было невозможно, RAND использовала обходные каналы: Интервьюирование советских эмигрантов (Проекты SIP и др.) В конце 1970-х и 1980-х годах RAND активно участвовала в масштабных исследовательских программах, таких как Soviet Interview Project (SIP). Ученые опрашивали тысячи бывших граждан СССР, уехавших на Запад (включая бывших сотрудников Госплана, Госснаба, директоров заводов и экономистов). Это позволяло собирать уникальные микроданные о реальном функционировании советской «теневой» экономики, уровне зарплат и дефиците
Изучение и адаптация советских математических методов:
Советский экономист и нобелевский лауреат Леонид Канторович параллельно с американскими учеными разработал метод линейного программирования. RAND детально изучала советские математические и экономические публикации, пытаясь понять, как математические модели помогают Госплану распределять ресурсы и как их можно использовать для прогнозирования действий Кремля.
Совместные центры в эпоху Перестройки: На исходе существования СССР, во второй половине 1980-х годов, секретность снизилась. Был создан RAND-UCLA Center for Soviet Studies. RAND начала проводить совместные симпозиумы и круглые столы, на которые официально приглашались советские эксперты для обсуждения реформ Горбачева и интеграции СССР в новый мировой порядок.
Деятельность корпорации RAND по советскому направлению была комплексной и охватывала несколько стратегических сфер:
Моделирование советской экономики и ВПК
RAND строила макроэкономические и эконометрические модели Советского Союза. Главной задачей было определить реальный объем военных расходов СССР и их влияние на гражданский сектор экономики. Аналитики RAND (например, Абрам Беккер и Чарльз Вольф) доказывали, что гонка вооружений обходится Москве значительно дороже, чем считалось ранее, и истощает внутренние ресурсы страны.
Концепция «Стоимости советской империи» (Costs of the Soviet Empire)
В 1980-х годах RAND под руководством Чарльза Вольфа-младшего провела фундаментальное исследование по расчету затрат СССР на содержание своих сателлитов (Кубы, Вьетнама, стран Варшавского договора). Было доказано, что финансовые субсидии, поставки дешевой нефти и военная помощь ложатся неподъемным бременем на советский бюджет.
Экономическая война и стратегия «изматывания»
Аналитики RAND (такие как Генри Роуэн) разрабатывали для администраций президентов США (особенно Рональда Рейгана) рекомендации по экономическому давлению. В частности: Введение жесткого контроля над экспортом высоких технологий в СССР.
Блокирование и затягивание строительства советских экспортных газопроводов (например, Уренгой — Помары — Ужгород) для лишения Москвы валютной выручки.
Стратегическое принуждение СССР к росту военных расходов (в ответ на американскую программу СОИ / «Звездные войны»).
Разработка доктрин ядерного сдерживания
Именно в недрах RAND с использованием математической теории игр формировались базовые военные концепции США, направленные против СССР. Среди них — доктрина взаимного гарантированного уничтожения (MAD), стратегии нанесения ответно-встречных ударов и моделирование сценариев гипотетической Третьей мировой войны
Информация взята из архива RAND Corporation
Следующий пост будет о методах оценки советского ВПК.
Благодарю всех читателей и комментаторов за проявленный интерес.
Американский стратегический исследовательский центр RAND Corporation во время холодной войны играл ключевую роль в анализе СССР для правительства США. Вовлечение советских экономистов носило специфический характер, поскольку легальное сотрудничество между учеными двух враждующих сверхдержав было крайне ограниченным.
Поскольку напрямую нанять действующих советских специалистов было невозможно, RAND использовала обходные каналы: Интервьюирование советских эмигрантов (Проекты SIP и др.) В конце 1970-х и 1980-х годах RAND активно участвовала в масштабных исследовательских программах, таких как Soviet Interview Project (SIP). Ученые опрашивали тысячи бывших граждан СССР, уехавших на Запад (включая бывших сотрудников Госплана, Госснаба, директоров заводов и экономистов). Это позволяло собирать уникальные микроданные о реальном функционировании советской «теневой» экономики, уровне зарплат и дефиците
Изучение и адаптация советских математических методов:
Советский экономист и нобелевский лауреат Леонид Канторович параллельно с американскими учеными разработал метод линейного программирования. RAND детально изучала советские математические и экономические публикации, пытаясь понять, как математические модели помогают Госплану распределять ресурсы и как их можно использовать для прогнозирования действий Кремля.
Совместные центры в эпоху Перестройки: На исходе существования СССР, во второй половине 1980-х годов, секретность снизилась. Был создан RAND-UCLA Center for Soviet Studies. RAND начала проводить совместные симпозиумы и круглые столы, на которые официально приглашались советские эксперты для обсуждения реформ Горбачева и интеграции СССР в новый мировой порядок.
Деятельность корпорации RAND по советскому направлению была комплексной и охватывала несколько стратегических сфер:
Моделирование советской экономики и ВПК
RAND строила макроэкономические и эконометрические модели Советского Союза. Главной задачей было определить реальный объем военных расходов СССР и их влияние на гражданский сектор экономики. Аналитики RAND (например, Абрам Беккер и Чарльз Вольф) доказывали, что гонка вооружений обходится Москве значительно дороже, чем считалось ранее, и истощает внутренние ресурсы страны.
Концепция «Стоимости советской империи» (Costs of the Soviet Empire)
В 1980-х годах RAND под руководством Чарльза Вольфа-младшего провела фундаментальное исследование по расчету затрат СССР на содержание своих сателлитов (Кубы, Вьетнама, стран Варшавского договора). Было доказано, что финансовые субсидии, поставки дешевой нефти и военная помощь ложатся неподъемным бременем на советский бюджет.
Экономическая война и стратегия «изматывания»
Аналитики RAND (такие как Генри Роуэн) разрабатывали для администраций президентов США (особенно Рональда Рейгана) рекомендации по экономическому давлению. В частности: Введение жесткого контроля над экспортом высоких технологий в СССР.
Блокирование и затягивание строительства советских экспортных газопроводов (например, Уренгой — Помары — Ужгород) для лишения Москвы валютной выручки.
Стратегическое принуждение СССР к росту военных расходов (в ответ на американскую программу СОИ / «Звездные войны»).
Разработка доктрин ядерного сдерживания
Именно в недрах RAND с использованием математической теории игр формировались базовые военные концепции США, направленные против СССР. Среди них — доктрина взаимного гарантированного уничтожения (MAD), стратегии нанесения ответно-встречных ударов и моделирование сценариев гипотетической Третьей мировой войны
Информация взята из архива RAND Corporation
Следующий пост будет о методах оценки советского ВПК.
Благодарю всех читателей и комментаторов за проявленный интерес.
