О гуманизме
Недавно узнал из новостей, что на содержание каждой бездомной собаки в подмосковном питомнике правительство тратит в месяц больше денег, чем я на себя. На все в сумме (проезд, питание, коммунальные и т.д.). Но ведь, малыш, я же гораздо лучше собаки? Или нет? Это натолкнуло меня на размышление, состоящее из нескольких подпунктов.
1. Приоритет.
Что важнее жизнь и благополучие бездомного животного у меня под домом или, к примеру, человека с Донбасса, у которого разбомбили дом, и он вынужден спать в подвале? Логика подсказывает, что жизнь человека все же выше. Но не логикой единой жив человек.
2. Своя рубаха ближе к телу.
Однажды, идя по улице, я увидел маленького облезлого котенка, и у меня чуть слезы не потекли от осознания того, что скорее всего он сдохнет в ближайшем будущем. С другой стороны, я знаю, что в Африке от голода и болезней умирают тысячи и миллионы детей, и ни одна мышца на моем лице не дрогнула от услышанного. Наверняка, если б это происходило на моих глазах, реакция была бы иной.
3. Естественный отбор.
С геолокацией все ясно, да ни все. Под окном у меня помимо котов, бывают еще и бомжи. Знаю даже матерей с бомжатами. Но почему-то ни один человек ни возьмет к себе домой бомжонка, ни отмоет, ни накормит. Чем котенок лучше? Тем, что от него не воняет перегаром, и есть уверенность, что он не вынесет драгоценности из дому? Или тем, что чем больше таких бомжей, нищих и ничтожеств, тем выше на их фоне мы? Как мы все любим, смеяться с идиотов. Рассказывать про Венциславов из дома 2, про таджиков, про тот как тупят жены футболистов? А корень всего этого? Веселье? Радость? А не утверждение ли собственного превосходства и животной доминации. Мы тащим домой собак. Собака друг человека. Посадили друга на цепь, выдрессировали, засавили вас защищать, веселить. Отрезали яички, чтоб ваше дружба не переросла в нечто большее. Почему то я не видел светских львиц, которые бы носили в сумочке маленького ребенка калеку или жертву насилия. По улице идет красивая женщина с сумкой, каждые 2 минуты ее окликивает "настоящий мужчина" с предложением помочь. Но будь ты на 5 кило пожирнее или ноги твои чуть кривей, хоть сдохни, но тащи свои сумки сама. Красивое должно остаться в мире, некрасивое вымереть как мамонты. Тупой животный инстинкт.
4. Имидж.
Есть люди, их количество огромно, пугающе, ряды их плотны, их догмы незыблимы. Люди живущие не по разуму, не по совести и даже не по эмоциям, а по воспитанию. "Нужно помочь моему двоюродному дяде - занять ему денег, чтоб тот вернул карточный долг." -" Тому дяде, который вчера завалился пьяный к тебе домой, напугал твоих детей и сказал, что вы все мрази и лучше б вы все сдохли. Этому дяде ты хочешь помочь?" -"Ну, не то чтоб хочу, но надо. Что обо мне подумвют люди, если я не помогу родному дяде."
НАПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ ПОМОЩИ БЛИЗКИМ И ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ. Дети должны учиться уважению к окружающим, правилам гигиены, грамоте и т.д. Но самое главное, что должно прививаться каждому, это критическое мировосприятие. Ни все, что говорят родственники, поможет тебе в будущем. Ни все, что написано в твоей религиозной книге, является незыблимой истиной, которая никогда не потеряет актуальности. Может стоит оперировать фактами, анализировать опыт предыдущих поколений, подвергать свои решения сомнению, эксперементировать. Именно так мыслят люди, которые движут мир вперед.
Мои слова ни в коем случае не претендуют на то, чтобы называться истиной последней инстанции или каким бы то ни было нравоучением. Посыл мой прост. Давайте называть вещи своими именами, быть конструктивными и не питать иллюзий.
1. Приоритет.
Что важнее жизнь и благополучие бездомного животного у меня под домом или, к примеру, человека с Донбасса, у которого разбомбили дом, и он вынужден спать в подвале? Логика подсказывает, что жизнь человека все же выше. Но не логикой единой жив человек.
2. Своя рубаха ближе к телу.
Однажды, идя по улице, я увидел маленького облезлого котенка, и у меня чуть слезы не потекли от осознания того, что скорее всего он сдохнет в ближайшем будущем. С другой стороны, я знаю, что в Африке от голода и болезней умирают тысячи и миллионы детей, и ни одна мышца на моем лице не дрогнула от услышанного. Наверняка, если б это происходило на моих глазах, реакция была бы иной.
3. Естественный отбор.
С геолокацией все ясно, да ни все. Под окном у меня помимо котов, бывают еще и бомжи. Знаю даже матерей с бомжатами. Но почему-то ни один человек ни возьмет к себе домой бомжонка, ни отмоет, ни накормит. Чем котенок лучше? Тем, что от него не воняет перегаром, и есть уверенность, что он не вынесет драгоценности из дому? Или тем, что чем больше таких бомжей, нищих и ничтожеств, тем выше на их фоне мы? Как мы все любим, смеяться с идиотов. Рассказывать про Венциславов из дома 2, про таджиков, про тот как тупят жены футболистов? А корень всего этого? Веселье? Радость? А не утверждение ли собственного превосходства и животной доминации. Мы тащим домой собак. Собака друг человека. Посадили друга на цепь, выдрессировали, засавили вас защищать, веселить. Отрезали яички, чтоб ваше дружба не переросла в нечто большее. Почему то я не видел светских львиц, которые бы носили в сумочке маленького ребенка калеку или жертву насилия. По улице идет красивая женщина с сумкой, каждые 2 минуты ее окликивает "настоящий мужчина" с предложением помочь. Но будь ты на 5 кило пожирнее или ноги твои чуть кривей, хоть сдохни, но тащи свои сумки сама. Красивое должно остаться в мире, некрасивое вымереть как мамонты. Тупой животный инстинкт.
4. Имидж.
Есть люди, их количество огромно, пугающе, ряды их плотны, их догмы незыблимы. Люди живущие не по разуму, не по совести и даже не по эмоциям, а по воспитанию. "Нужно помочь моему двоюродному дяде - занять ему денег, чтоб тот вернул карточный долг." -" Тому дяде, который вчера завалился пьяный к тебе домой, напугал твоих детей и сказал, что вы все мрази и лучше б вы все сдохли. Этому дяде ты хочешь помочь?" -"Ну, не то чтоб хочу, но надо. Что обо мне подумвют люди, если я не помогу родному дяде."
НАПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Я НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ ПОМОЩИ БЛИЗКИМ И ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ. Дети должны учиться уважению к окружающим, правилам гигиены, грамоте и т.д. Но самое главное, что должно прививаться каждому, это критическое мировосприятие. Ни все, что говорят родственники, поможет тебе в будущем. Ни все, что написано в твоей религиозной книге, является незыблимой истиной, которая никогда не потеряет актуальности. Может стоит оперировать фактами, анализировать опыт предыдущих поколений, подвергать свои решения сомнению, эксперементировать. Именно так мыслят люди, которые движут мир вперед.
Мои слова ни в коем случае не претендуют на то, чтобы называться истиной последней инстанции или каким бы то ни было нравоучением. Посыл мой прост. Давайте называть вещи своими именами, быть конструктивными и не питать иллюзий.