oba555

Выбирать можно только на основании достоверных знаний.

Если мы достоверно знаем, что товар у данного производителя низкого качества, мы выбираем товар другого производителя.

Если человек не обладает достаточными знаниями в области медицины (не знает достоверно как и чем лечить), мы не предоставляем ему права лечить других людей. Право выбора лекарств и методов лечения должно оставаться за специалистом.

Если ребёнок не обладает достаточными знаниями о сбалансированном и здоровом питании, то мы ему и не предоставляем право выбора, что ему есть сегодня. Точнее очень ограничено предоставляем.

Тоже касается религии. Если это изначально ложь, если мы достоверно знаем, что бога нет, однако кто-то очень хочет верить в ложь, то и предоставить "право выбора" обмана мы не имеем права. Человек должен осознанно совершать выбор, то есть на основании достоверных данных, данных науки. А наука отрицает религию. Если человек не может осознано совершить выбор - значит стоит ограничить его в ложном выборе принудительно. Как ребенка.

Очевидно, религия должна быть полностью запрещена в идеальном варианте. Или хотя бы существенно ограничено ее влияние на общество, просто на основании того, что это ложь. Однако на деле мы наблюдаем противоположную картину. Почему?

Ответ кроется в самой системе общественных взаимоотношений. В системе основанной на конкуренции, ложь один из главных инструментов достижения целей. Если не приукрасить свойства товара, ты его продвижение на рынке будет затруднительно. Действительно, ничем не примечательный товар не привлекает максимум внимания. Тоже касается политической рекламы. Нужно наобещать всего и всякого, тогда есть шанс что тебя изберут. То же касается работодателей: зарплату (и вообще условия труда) предлагают наперебой кто больше да лучше, а на деле все оказывается более чем печально.

В этой системе нельзя запретить лгать. Иначе ее заклинит. Иначе она работать не может. Если люди будут выбирать осознанно, на основании достоверных знаний политиков, товары, работодателей, то, в этом случае, реально придётся улучшать качество товара, условия жизни работников, реально представлять интересы народа на политической арене. Чего допустить нельзя. Так придется работать на благо общества. Всего народа в целом. Так и до коммунизма рукой подать. Чего правящей верхушке ой как не хочется. Нельзя допустить чтобы человек делал осознанный выбор. Для этого предлагается куча "альтернативных" политических течений и партий, куча теорий общественного устройства, в "свободных" СМИ предлагаются миллионы "альтернативных" версий событий. Чем больше "альтернативных" версий, тем меньшая доля людей обратит внимание на правду.

И, как одна из "альтернатив", предлагается религиозная точка зрения.

Поэтому постоянно урезаются расходы на систему образования. А само образование построено таким образом, что само предлагает миллионы версии событий, так, что запутаться очень легко.

Когда Я учился, в качестве "альтернативы" научной картины мира, научного мировоззрения, предлагалось рассмотреть религиозную картину мира, религиозное мировоззрение. И как-то не подчёркивалось, что это абсолютная ложь, белиберда, ахинея. Что вообще так ставить вопрос нельзя. Не существует альтернативы религия или наука. Такая постановка вопроса сама по себе ложна. Есть только наука и ничего кроме науки. Соответственно, всякая религиозная блажь должна если не остаться за бортом образовательного процесса, то весьма объемно критиковаться с научных позиций. Чтобы ни капли сомнений не оставалось. Также в качестве "альтернативной" "красной" теории (которую вообще извратили и исказили как только могли) предлагалась монархическая. Нужно было слезинку проронить о колчаке и деникине. О семье Николая II. Абсолютно упуская из виду, что они творили с народом. Ну а буржуазно-демократическая версия, приподносилась в качестве основной.

Что совсем этим делать? Ответ только один.

Пост: #comment_140869821

Аудио тут:

https://m.vk.com/wall-37163947_184161?from=notifications

Итак, очевидно, что директор магазина не прав. Материться в общественном месте - прямо в зале магазина, при наличии массы покупателей, он не имел никакого права. Соответственно, все эти нелепые попытки конторских троллей переложить ответственность с больной головы на здоровую просто смешны. Совершенно неважно каковы были мотивы того человека с диктофоном. Даже если это последний наркоман и алкаш, даже если он устроил дебош и скандал. Всё что должен был сделать директор - вызвать охрану или полицию. Вступать в дебаты на повышенных тонах и матом гнать посреди зала, однозначно не имел права.

Тут некоторые нерадивые защитники магазина, утверждают что это была спланированная провокация. Извините, как можно спланировать неадекватное поведение директора?  Ведь по инструкции он не должен был так поступать. Во-вторых, в магазине ведется видеонаблюдение и аудиозапись. Соответственно, директор этого не мог не знать. Соответственно, не ввяжись директор в перепалку с матами и оскорблениями, а вызови полицию - все пропало. Более того, "провокатор" сам попадает под статью, так как со слов защитников магазина, "провокатор" был бухой и  всем грубил и едва не дебоширил ( Естественно, ничего подобного и близко не было. Но некоторым заинтересованным "правдалюбам" - соврать раз плюнуть.)

Что в итоге? В итоге как ни крути директор не прав. Ни по закону, ни с моральной точки зрения. И наилучшее,  что могли бы сделать представители магазина - публично принести извинения и уверить общественность, что подобное более не повторится, одновременно наказав директора по самые яйца. Однако, вместо этого, они пытаются переложить ответственность с больной головы на здоровую.

Ещё раз: в данном случае совершенно неважно каковы были мотивы обеих сторон. Важно что правонарушение произошедшие в общественном месте зафиксировано. Зафиксировано абсолютно неприемлемое поведение директора в торговом зале магазина.  Сей факт не сотрешь. Этого никто и не пытается сделать! Пытается всячески очернить того, кто этот факт обнародовал!

Возвращаясь к вопросу заданному в прошлом посте: почему Россия в глубоком анусе? Вот именно поэтому. Публика в крайнем случае должна была возразить, мол, оба хороши - и тот и другой, но директор всё равно не прав.  Как ни крути.  Вместо этого, публика, все как один,  принялась оправдывать явного нарушителя как законодательства, как и общественных норм поведения. То есть морали.

Отсюда, либо пост комментировали сплошные тролли. Либо, что печально, наше общество действительно в глубоком анусе, понятия не имеет что такое нормы морали и законность.

Дешёвые провокации от директора магазина "Управдом" или почему Россия в глубоком анусе.

Предыстория потом. Сначала сама история.

Итак, захожу в магазин "Управдом" и никого не трогая продвигаюсь вдоль прилавков с ламинатом. Подходит новый директор магазина. ( О старом был недавно пост в ВК: https://vk.com/wall-93172467_2381164 . Коротко: "кинул" работника на 15 тысяч. И судя по всему не его одного. ) Подходит директор и начинает откровенно грубить не стесняясь мата, пытаясь ничем это не мотивируя, выставить из магазина. Причем, обращаю внимание, в магазине полно посетителей.

Изначально я не предполагал и не знал как все развернется, соответственно, ни к чему подобному не был готов. А были оскорбления, угрозы физической расправы, предложения "поговорить как мужики", то есть устроить мордобой, от которого сложно будет потом отмыться. Учитывая что кругом видеокамеры,  а директор прямо-таки напрашивался на люлей, сложилось впечатление, что это подстава. Понимая всю неоднозначность ситуации, мне не оставалось ничего другого – включить по-тихому диктофон в телефоне, благо эта скачанная программа была специально разработана для таких целей - позволяла скрытно вести запись.

Итак, что же было записано? К сожалению, самые грязные ругательства из уст этого, извините, директора, оказались за кадром. С них и началась наша встреча и поначалу я просто растерялся от такого напора грубости и хамства, и сразу не сообразил включить диктофон. Однако и того, что было записано, достаточно, чтобы составить себе представление об этом человеке.

Я не нашёл как вставить в пост аудио, поэтому привожу текстовый вариант записи. ( Оригинал записи могу выслать желающим )

- Мне хочется здесь. ( В смысле писать. Так удобнее. Я в этот момент записывал цены в блокнот).

- Когда хочется, нужно помыться и все пройдет. ( Что конкретно имелось ввиду, я лично не знаю. Видимо этот чел, лучше знаком с вопросом о котором говорит )

- Как вы вообще дорастаете до своих должностей?

- Ну так кто-то растёт, а кто-то как ты.

- Я про что и говорю. Выбирают ( в директора ) по принципу, чем хуже тем лучше.

- Кто-то развивается, а кто-то деградирует.

- Я и смотрю куда ты развиваешься – не в ту сторону.

- ( Реплика про культуру, типа, нашелся тут культурный, что-то с тобой культурно обсуждать ).

- Культурные люди общаются по-другому. Абсолютно по-другому. Маты, например, не допускаются.

- С каких пор ты себя культурным считаешь?

- Ты же растешь. Ты же растешь. Это я, по твоему, деградирую. Мне можно материться, бухать. Мне это дозволительно ( учитывая статус деградирующей личности, который мне только что прилепили). Ты то – начальник. (Как выходит из гонора – совершенно иной человек. Едва не голубых кровей.) Ты начальник, а я, по твоему, дурак. Соответственно, что ты опускаешься до моего уровня?

- Да потому, что с вами можно только так.

- Или твой реальный уровень не отличается от моего? Или нацепил бейджик – и все. Думаешь все изменилось?

- Я и без бейджика могу тебя «опустить».

- Что-то тебя раньше не слышно было.

- Меня не слышно?

- Да. И не видно было, когда ты тут (по магазину) без бейджика бродил ( то ли продавцом, то ли хер знает кем ).

- Как это не видел, нихуя себе. Я (что-то там с продажами)…

- Денис (бывший директор магазина), да, петушился. Но Денис то теперь где? (Уволен). Видимо твоя очередь настала.

- С чего ты так взял?

- Я не знаю, с чего ты так с покупателем разговариваешь?

- Чего ты вообще знаешь, скажи мне? (с гонором)

- Тебе заняться больше нечем? У тебя в зале все хорошо?

- Ты не покупатель.

- А кто Я?

- Ты – черт. ( Это жаргонное словечко, видимо, должно было меня выбесить).

- Ты на себя посмотри. Ты сейчас тупой дешёвой провокацией занимаешься, понимаешь?

- Да. Потому, что мне…

- А для чего? Это твоя должностная обязанность?

- Потому, что мне не нравится, что ты тут находишься.

- Мало ли что тебе не нравится?

- Ты чё, ты.. ( Далее неразборчиво. К сожалению за моими словами, не слышно половину слов директора. Я к диктофону нахожусь ближе. Естественно, меня слышно гораздо лучше. )

- Я сюда пришел покупать. Я покупатель. Ты должен сейчас вокруг меня плясать. Предлагать то-се, пятое-десятое. А ты сейчас провоцируешь скандал, драку. Я не знаю, чего ты хочешь. Не понимаю, чего ты хочешь.

- Я хочу, чтобы ты отсюда съебался. Понял?

- Не ты, а Вы. Я покупатель. Культурней нужно быть.

- Вы?

- Конечно.

- Ты мне обувь скоро чистить будешь, понял? Я тебя ещё на Вы не называл. Вы – обслуживающий персонал, понимаешь? ( Я вообще-то всегда полагал, что непосредственно производящие работники – это, как раз, основные работники. А обслуга – это, как раз, различные «воротнички», которые и должны обслужить производство, а не наоборот – производство обслужить менеджмент. ) А мы – лучшие. Посмотри на нас – мы в белых рубашечках. А ты – в говне.

- Да-да. То-то я и смотрю, «лучшие работники», без мата и жаргона, двух слов связать не могут.

- Мы лучше люди.

- Ага, «элита». Барин нашелся.

Далее прозвучало что-то о моих умственных способностях, о том, что плохо мозги работают, о злоупотреблении галлюциногенами и прочая ахинея. После которой директор вновь предложил убраться из магазина. На что я ответил, что покину магазин как только закончу то, зачем сюда пришел. (А пришел я узнать цены, наличие товара и тому подобное.)

Далее, после непродолжительной тишины из уст директора прозвучало следующее:

- Шестёрка. Ты же пишешь цены, а не он.

Кто «он», чья «шестерка», я, лично, так и не понял.

То есть, директор не унимался. Тут два варианта: или у него напрочь отсутствует мозг, а посему он просто не понимает, что творит, или он хочет меня спровоцировать на что-то такое, о чем я пожалею. Например, на драку. Если я первый кинусь в драку и это зафиксируют видеокамеры, а они там кругом, мне сложно будет отмазаться.

- Так я для себя пишу. Как я работаю, с кем, ты же не в курсе.

- Шестерка, в курсе. Он тебя не уважает. (Кто – он? У чувака какая-то паранойя)

После этих слов я немного не сдержался:

- Ты просто дебила кусок. Реальный дебила кусок.

- Слышь, блядь, ты что такое говоришь? ( с угрозой в голосе, кинул в меня какие-то скомканные бумажки. ) Слышь, блядь. (Хватает за грудки).

- А ты чё тут провоцируешь всякую херню? Чё руки распускаешь? А если в «тыкву» получишь?

- Давай! Пойдем выйдем.

- Нахера ты провоцируешь всякую херню?

- Чё ты как «телка» мажешься? Пойдем выйдем.

- Ты ко мне должен на «Вы» обращаться.

- Иди-ка ты нахуй, блядь, на «Вы» к тебе обращаться.

- Не мешай мне (заниматься тем, зачем пришел). Я покупатель.

- Ты ничего здесь делать не будешь.

- С чего ты решил?

- Нормально ничего ты здесь делать не будешь.

- Может тогда тебя тут вообще не будет?

- Вот когда меня не будет, на выходных, тогда приходи.

- Слышь, отвяжись от меня. Тебе чё, больше делать нечего?

- Это моя работа, таких как ты гонять.

- Твоя работа вон там (кабинет), иди и занимайся своими делами. Или тебе твои должностные обязанности рассказать?

- Ты знаешь, что такое смартфон? Можно на наш сайт зайти и узнать цены.

- И что? А я тут (в магазине) хочу. Мне тут удобнее.

- Вот смотри, - достаёт телефон из кармана, - это смартфон называется. В нем есть интернет… Знаешь, что такое телефон? Интернет? ( С ехидцей )

- Я понятия не имею, что такое смартфон, интернет и все эти дела. Я не умею ими пользоваться.

- Ты не переживай. – с этими словами снова кидается бумажкой. Я кидаю эту же бумажку в ответ.  - Ты чё, бля, мудак? Ты не охуел?

- Походу охуел то ты, а не я. Я себя держу в рамках. Я не допускаю ничего лишнего. А вот ты допускаешь.

- Ну попробуй мне что-нибудь сделать. (Слышна возня на записи) Я просто прошу тебя покинуть помещение. И не заходи сюда больше.

- Как ты просишь? Всякой хуйнёй кидаешься. Материшься.

- Пошел нахуй. Пойдём выйдем. Докажешь мне…

- Нахуй посылаешь. Ты это просишь?

- Я тебе, сука, так могу ( далее неразборчиво).

- Просят по-другому. И в крайнем случае вызывают охрану. Охрану можно вызвать, если тебе что-то не нравится.

- Вызову, надо будет, что ты переживаешь?

- Давай-давай, давай вызывай. Какие проблемы?

- Да все нормально, что ты так переживаешь? Карандаши роняешь. ( Я действительно в этот момент уронил карандаш которым переписывал цены ). Не переживай ты так сильно. Все хорошо.

- Все отлично. Только ты переживаешь, а не я.

- Где ты видишь во мне волнение?

- Вижу. Вижу. Что же ты тогда до меня доебался? Бумажками начинаешь швыряться?

- Все нормально.

- Все отлично.

- Я и вижу, отлично. Выглядишь ты отлично. Ходишь в брендовой одежде.

- Мне не нужна брендовая одежда в пыли ковыряться. ( Работа пыльная).

- Ты в говне, а мы в белой рубашке.

- Ну это ума то не добавляет.

- Прекрасные, чистые, смотри как я выгляжу, ребята.

- И получают в два раза меньше, чем я.

- Они получают нормально. Полтинник.

- Не смеши меня.

- Хочешь я тебе бумаги покажу?

- Да нахер мне твои бумаги? Я у вас работал, забыл? Я все знаю без бумаг. Кстати, буквально на днях про вас очередная «писуька» летала по интернету, точнее на вашего бывшего директора: не доплатил 15 тысяч из 16 зарплаты.

- Это его проблемы.

- И когда мы работали у вас, все было тоже самое.

- Кто тебе недоплачивал?

- Вы. Ваша контора.

- Кто именно?

- Какая разница, кто именно. Ваша контора. Зачем мне рассказывать эти сказки? Вы и нам обещали 70. Только реально получалось в пять раз меньше. Поэтому, без разницы, что ты несёшь. Это чушь.

- Кто тебе недоплачивал?

- Ты, наверное. Я хрен знает кто. Кто этим должен заниматься?

- Кто?

- Мне без разницы кто. Я вас сортировать не собираюсь. Вы нам, когда мы у вас работали, все заплатили? Последнюю зарплату заплатили? Ну а чё ты тогда мне сказки рассказываешь?

- Выйди отсюда пожалуйста.

- Не хочу я отсюда выходить.

- Ты не должен здесь находится вообще.

- Вызывай охрану. Объясни ей, что такое, что творится. Почему меня надо выгнать. А я ментов вызову. Пообщаемся всей толпой тут тогда. Раз ты хочешь выгонять кого-то.

- Я даже не сомневаюсь, что ты ментов вызовешь. Ты же очкун. Кровь появится одна маленькая капелька – сразу ментов вызываете.

- Слушай, отвяжись от меня нахер. Не мешай мне заниматься своими делами.

Подошёл ещё один менеджер:

- Можно не орать?

- Можно конечно. Можно чтобы ко мне этот человек не приставал?

Директор:

- Выйди отсюда.

- Зачем мне выходить?

Менеджер:

- Покупатели начинают жаловаться…

Директор:

- Ты здесь не нужен.

- Если не нужен, вызывай охрану.

- Тебе не понятно что-ли?

- Мне не понятно. Я не хочу отсюда выходить. Почему я должен отсюда выходить? Я никаких инструкций, никаких законов не нарушаю. А ты нарушаешь. Поэтому ты не можешь….

Менеджер:

- Не мешайте работать.

- Я не мешаю работать.

Директор:

- Мешаешь.

- Так не подходи ко мне. Не приставай ко мне. Иди занимайся своими делами.

- Жалуются люди.

- Так потому, что ты ко мне пристаешь, а не я к тебе. Я занимаюсь своими делами. Я пришёл в магазин купить товар, цены узнать. ( Ругаться в мои планы не входило ).

После непродолжительной паузы, директор продолжил:

- Ходишь тут, атмосферу портишь.

- Так это ты портишь.

- Это Денис тебе недоплатил.

- Да мне по-барабану. Я что, вас сортировать буду? Денис – не Денис. Какая мне разница? Контора недоплатила.

- Не контора, а Денис.

- Мне без разницы. Где гарантия, что ты так же не делаешь?

- Я так не делаю.

- Я вообще пришел сюда не с тобой ругаться. Так что, иди где-нибудь там стой, а меня не трогай.

- Что тебя трогать. Ты и так на дне.

- Только понятие «дно» у каждого свое.

Снова пауза секунд 10. После директор снова начал:

- Я передам информацию о тебе, чтобы тебе скидки не делали.

- Я не покупаю товар. Покупает заказчик. А его я могу проинформировать где можно купить, по какой цене и все такое. Понимаешь? Не хочешь делать скидок и как-то привлекать клиента – значит сюда никто не придет. Мои то переживания какие? Это твои должны быть переживания. Ты же печешься за магазин. А получается обратная ситуация.

После этих слов директор, наконец-то, отстал. Хотя у меня у самого уже пропало желание, как-либо вообще связываться с этой конторой.

Теперь предыстория. Она заключается в том, что к нам обратилась как-то женщина. Она купила ламинат в этом магазине. Причем, этот же ламинат она могла купить в соседнем на треть дешевле. А если бы хорошо поискала – в два раза дешевле. Но не в этом дело. Дело в том, что у нее были полы несоответствующие требованиям производителя. Соответственно, нужно было их выравнивать. Проблема усугублялась отсутствием денег на покупку фанеры. При всем при этом, ламинат который она купила, был низкого качества . Соответственно, уложить плохой ламинат на плохие полы, мы никак не могли. Это очень рискованная затея, которая с большой долей вероятности приведет к финансовым потерям заказчика и к претензиями к нам.

Мы не нашли разумным подставляться во имя процветания «Управдома». Вот в этом и оказались виноватыми. Заказчице посоветовали сдать ламинат и купить в соседнем магазине на треть дешевле, при этом значительно лучше по качеству. На сэкономленные деньги купить фанеру.

Одним махом убиты все зайцы.

Да, директор магазина на нас разозлился. Но, сукко, вы же коммерческая контора. А значит должны понимать как работает вами любимый рынок – выигрывает тот, кто делает лучшее предложение за меньшие деньги. И кто виноват, что это не вы? Значит нужно делать выводы, что-то менять. Искать новых поставщиков. В общем крутится, а не делать крайним кого-то, кто оказался лучше, быстрее и сообразительней тебя. В чем смысл на нас злиться? Этож не мы кому-то палки в колеса вставляем – это рыночек порешал. Злиться на то, что кто-то в условиях рынка действует по правилам этого рынка – это все равно, что злиться на дождь, что он идёт. Злись – не злись. Дождю срать. Он все равно будет делать своё дело. Вот и мы сделали свое дело. Полагаю, качественно.

Видать, дела в конторе идут совсем чахло, если директор опускается до такого.

Ну и последнее. Да, мы работали когда-то в этой конторе но очень не долго. При этом нас заставляли впаривать… в общем, подробнее тут: https://vk.com/wall243210609_593

Ну и для полноты картины, что думают посетители этого магазина об этой конторе.

https://magnitogorsk.flamp.ru/firm/td_upravdom_magnitogorsk_...

Еще раз, для осмысления некоторыми "левыми", усиленно занимающихся теорией и напрочь игнорирующих практическую работу.

Любая теория произрастает из практики. Из практической необходимости возникает потребность осмыслить, понять те или иные явления или процессы природы и общества. Понять для того, чтобы можно было использовать эти явления или процессы на практике, влиять на них в нужном направлении.

Революционная теория возникает из осмысленной и обобщённой практики борьбы. Нет борьбы – нет теории. Нечего обобщать и осмысливать. Да и незачем. Ведь все равно никто эту затею не поддержит. Холопу оно без надобности. Он знает одно – как вылизать сапог господину. И считает это единственным средством «борьбы» за место под солнцем.

Итак, практическая работа обязательна. И не только потому, что без этого невозможно завоевание власти рабочим классом. Но, главным образом, потому, что только практическая борьба дает пищу для анализа окружающей обстановки, расстановки политических сил, выявляет слабые места в обороне противника и свои собственные недостатки. Только в практической борьбе может выработаться соответствующая историческому моменту тактика и стратегия, идеология, теория борьбы. Теория борьбы возникает из практики борьбы, и ею же, практикой, проверяется, уточняется. Одним словом, только в борьбе, в практических попытках установить власть рабочего класса, революционная теория может жить и развиваться. Без практики теория мертва.

Именно поэтому, всякий, кто игнорирует практику, наносит непоправимый вред рабочему движению, коммунистической идеологии, рабочему классу. Всякий, кто игнорирует практику или отодвигает ее на потом, мол, еще не время баррикад и восстаний, митингов и стачек, еще недостаточно сил, мало подготовленных революционеров, еще не создана теория\партия, нет революционной организации\ситуации итп  – это контра, действующая во благо буржуев. Всего этого и не будет, если не начнется реальная борьба на улицах и площадях, на заводах и фабриках.

Именно на пропаганду всеобщей борьбы с капиталистами за социализм, любыми методами и средствами, и должны быть направлены все усилия коммунистов. Из растущей борьбы, растет и рабочее движение. Ширяться и крепнут рабочие организации и рабочие партии. А не наоборот. Крепкая рабочая партия в принципе невозможна без крепкого рабочего движения – ей попросту не на кого будет опереться в противостоянии с буржуями. Главная опора такой партии – массы революционных рабочих, солдат и матросов, готовых взяться за винтовки в любой момент.

Над созданием такой массы и должны усилено работать коммунисты. А не дрочить на самих себя, мол, какие мы все умные и подкованные в марксизме, а вы все дураки; и не на отсутствие условий, де, Кремль «закрутил гайки» до такой степени, что нет ни какой возможности ( а хотелось бы, чтоб он подыгрывал?) вести рев пропаганду; и не на отсутствие революционной ситуации, типа, пролетарии спят мертвецким сном. Как раз в этом задача и заключается – разбудить, поднять и повести в бой. Создать революционную ситуацию, по крайней мере в ее субъективной части, а не ждать, пока это произойдет само собой, или соответствующие условия не создадут сами буржуи. Само собой ничего не происходит. И буржуи не будут хоронить себя сами. Все, что могут сделать буржуи – создать объективные предпосылки. Очередной кризис. А вот субъективно они всегда будут развращать и дезорганизовывать рабочих.

В философии выделяют целое направление, которое называется "деятельный дискурс", суть которого в том, что любая мысль, если она не подкреплена действиями и попытками осуществить её на практике - ничто, ноль, голая фантазия напрочь оторванная от реальности.

Мечтать о социализме ничего не делая на практике для его приближения, не пытаясь поднять народ на борьбу - это уже предательство.

Это все, что нужно уяснить коммунистам, которые дрочат на теорию, отсутствие объективных предпосылок и субъективного фактора. Все дело в вас – либо не называйте себя коммунистами, либо – в бой, здесь и сейчас.

Да, первый бой практически всегда означает поражение. Но без поражений не бывает и побед. Не ввязываясь в бой и не пытаясь бороться – не создашь революционную организацию. Не получишь в итоге организацию профессиональных революционеров. Без практики, только по книжкам – не получится хороший пожарник, хирург, строитель. Да и сама книжка не получится, если под книжкой понимать научный труд, а не сборник сказок. Хорошая книжка – это всегда обобщенный и проанализированный опыт, то есть практика. В нашем случае – практика борьбы.

Так что, как ни крути – практика первична. Все из нее произрастает и для нее, любимой, делается.

И если мы хотим как-то продвинуть коммунизм – то пора прекращать заниматься голой и по существу мало кому интересной философией – пора действовать.

Кстати говоря, и основоположники коммунизма – Маркс и Энгельс, и его последователь Ленин – никогда не отрывали теорию от практики. Ленин, например, задолго до революции, входил в организацию «Союз освобождения рабочего класса», которая занималась организацией забастовок в Питере. Забастовок! А не голой болтовней.

Вотж, подставил современных «коммунистов» Ленин – революцией даже не пахло, революционная ситуация отсутствовала, революционная партия была только в проекте, а забастовки уже организовывались. Организовывались целенаправленно коммунистами. Именно для того и организовывались, что без этого, без организации широкого народного сопротивления, все последующие шаги и бессмысленны и невозможны.

Современные же «коммунисты» уже на этом этапе сливаются. Что красноречивее всего говорит об их истинной сущности контры, буржуазных лакеев, холопов, не желающих вести никакую реальную борьбу, а только говорящих о ней. И это в то время, когда социально-экономический кризис не прекращается уже три десятка лет подряд!

Одна девушка предложила тему: Если бы я был президентом.

Ну, во-первых, я бы им не был. Просто потому, что мою программу признали бы экстремистской и меня бы посадили до того, как широкие массы вообще бы о ней узнали.

Некоторые пункты программы.

- насильственная экспроприация.

- национализация всех без исключения отраслей экономики без выкупа и возмещения "убытков". Напротив, убытки обязаны возместить бывшие капиталисты. И наименьшее, но недостаточное, что они могут сделать в этом направлении - добровольно передать собственность органам новой власти.

- вся власть Советам солдатских, крестьянских и рабочих депутатов. Бывшие капиталисты и чиновники буржуазного государства, лишаются всех гражданских и политических прав и свобод и оправляются вместе с семьями восстанавливать порушенное буржуазными реформами народное хозяйство за 1/10 платы рядового рабочего. Наиболее видные представители отправляются на виселицу.

- разворачивание плановой экономики и тотального государственного и общественного распределения ее продуктов.

- запрет массовой частной торговли.

- отмена права наследования.

- ускоренная индустриализация.

- создание массовых пролетарских общественных организаций на производстве и в быту и на их базе, структур взаимодействия государства и общества.

- Возобновление государственного жилищного строительства и его общественного распределения.

Цели первой пятилетки - восстановление экономических, политических и социальных структур коммунистического общества. Последующих двух - тотальная роботизация, автоматизация и механизация всех технологических процессов от самого верху до самого низа на производстве, в сфере государственного управления и в быту. То есть - дальнейшая модернизация советского общества.

- жилье, автомобильное топливо для личного транспорта, электроэнергия для бытового использования, общественный транспорт, образование и медицина – бесплатно.

Но, даже если представить, что каким-то невероятным образом, я всё-таки оказался в кресле главы государства, то, в этом случае, чтобы реализовать свою программу мне необходимо использовать государственный аппарат, государственные и зависимые от государства СМИ, в целях ее реализации. Загвоздка вся в том, что эти цели не могу не вступить в противоречие с интересами правящего класса. А значит их противодействие неизбежно. Тем более, закон и силовые структуры пока еще на их стороне.

И?

Что в итоге? В итоге опять - арестуют и посадят. Хотя бы за "покушение на основы строя". Есть такая статья в УК.

Поэтому, не стоит ставить телегу впереди лошади. Все эти программы, все эти благие намерения, любые шаги на пользу народу и социализму, останутся не более, чем пустыми фразами, если нет самого объекта революции - революционно настроенных масс. Отсюда - первейшая задача коммуниста революционизировать массы. Быть инициатором

и катализатором активного массового протестного и стачечного движения.

"Вся собственность - рабочему классу!" Все на войну за социализм, на баррикады!" - вот лозунги коммуниста. А не зазывания к избирательным урнам и прочая лабуда.

"Всеобщее избирательное право, есть показатель зрелости рабочего класса. Большего оно никогда не давало и не даст в теперешнем (буржуазном) государстве." В И Ленин.

"Большее" - социализм - может дать только восстание пролетариата. В этом направлении и должны работать коммунисты.

"Быть революционером сегодня – это не означает сидеть в лесу с автоматом или бомбой, ожидая своего часа. Основная задача властей – выдавить подлинно революционные силы из легального поля...

Мы не собираемся делать им подарок, пытаясь взяться за оружие или даже ведя об этом разговоры. Государственное насилие победить насилием в данный момент невозможно, главная задача революционера сегодня – попасть в публичное пространство и закрепиться в нем".

https://vk.com/@leftblock-revolucionnyi-socializm-segodnya

Ха-ха.

Да будет известно "товарищам" - "подлинно революционные силы" никогда не были и не могут быть в принципе, в "легальном политическом поле". Закрепиться в легальном публичном пространстве "подлинно революционным силам", никто не даст. Не для этого придумывали статьи "покушение на основы строя", "экстремизм" и тому подобные.

Это бред сивой кобылы.

Только подпольная печать и подпольная борьба могут сдвинуть дело с мертвой точки. "К сожалению, извольте видеть. Подпольная борьба нанесёт урон тому, кто ее применяет. И это говорится в России повидавший на своем веку десятки если не тысячи небезуспешных подпольных организаций, деятельность которых в итоге привела к Великому Октябрю? И это дряблое, бессильное поповское мышление, смеет называть себя революционной силой?"