Опять про выборы. "Как они зае..." -- скажете вы. Но давайте посчитаем?
Просто разминка для ума)
Выборы прошли, вбросом это уже никаким не будет. Да и чисто арифметика. И выводы в конце. И да, получилась простыня. Но тут или пояснять всё, или куча вопросов будет. В общем, не спеши минусить, добрый молодец, позволь слово молвить.
Сразу ссылка для модераторов, что я не придумал это всё: Википедия: Государственная дума.
И еще одна: Результаты выборов.
Ссылок будет еще несколько. Надеюсь, хватит.
И в начале скажу еще, что я не навальнист, не смотрю Дудя, не сижу в телеграме и т.д. и т.п., я за свою страну, ни к чему не призываю, но я хочу, чтобы было честно. Или тогда нет смысла.
Каким образом происходит распределение мест в Думе?
Всего мест 450. Половину из них (225) распределяют по партийным спискам, вторую половину по одномандатным округам. Не стоит забывать и о 5% пороге (те, кто его не набрал, не получат мест). Кроме того, места этих мелких партий (которые они бы заняли без порога) перераспределяются между теми, кто прошел порог. Т.е. за 100% принимается сумма процентов по прошедшим партиям.
Давайте посчитаем, как места распределяются по факту, когда есть одна большая партия. Названия партий и проценты голосов условные и примерные. Для понимания сути. Поэтому не докапывайтесь до мелочей.
Дальше таблица из Excel.
Цифры условные для примера. Расчет (348) немного не сошелся с реальной картиной (347) из-за пренебрежения дробными и значениями мелких партий
Пояснения к таблице (расписываю, чтобы не было вопросов):
Первая строка -- голосование по стране в процентах.
Вторая строка -- сколько бы мест заняли партии, если бы места распределяли только по этим процентам (еще примерно 15 мест распределилось бы на оставшиеся 5-6-7 партии).
Третья строка -- пересчет голосов с учетом не прошедших 5% барьер партий.
Четвертая строка -- количество мест уже с учетом этого пересчета.
Пятая строка -- сколько бы мест партии заняли бы с учетом пересчета, но без системы одномандатных округов.
Шестая строка -- сколько мест по одномандатным округам заняли по факту (по сути, важен только первый офигенный столбец).
Седьмая строка -- сколько по факту заняли мест (чуток расходится, под таблицей написал, почему).
Как видим, уже на этапе пересчета мест большой партии достается мест намного больше, чем остальным. А для принятия решений (по обычным федеральным законам) нужно простое большинство (Регламент ГосДумы, ищите статью 84, часть 1).
Но самый кошмар происходит по одномандатным округам. Кто не знает, по ним достаточно простого относительного большинства. Перевес даже в 0,1% превращается в 100% (круто, да?). Надеюсь, это понятно. Да, распределение голосов за партии неравномерное, поэтому большая партия получила не все одномандатные округа, а всего-то 208 из 225 (что, как вы понимаете, намного больше 57-58%, а точнее 92%).
На ровном месте большая партия вместо 140 доп. мест получает 208 (т.е. на 68 больше, чем должна). А с учетом пересчета (должна была 129*2=258) на 90 больше. И вот уже незначительный перевес (который можно "регулировать" более активным голосованием) превращается в уничтожающий.
Снова Excel.
Формулы рядом для понимания, откуда взялись такие числа. 49% -- очевидно, для отсутствия перевеса
Под нормальной системой я понимаю отсутствие у одной партии большинства, перевешивающего все остальные партии вместе взятые.
Естественно, 3,56% слишком грубый подсчет. На самом деле, при снижении общего процента голосов за партию неизбежно будет снижаться и количество ее одномандатников. Т.е. это будут 2 плохо предсказуемые кривые, которые пересекутся в какой-то точке. Наверное, в районе 25%. Но это не точно.
Минус системы одномандатных округов
Для чего еще нужен такой перевес? Не просто же для подстраховки. Верно мыслишь, мой маленький друг. Есть такое понятие -- конституционное большинство. И вот им (а оно есть у большой партии) можно принимать вообще все законы, даже право вето Президента перекрывать (правда, нужно еще и в Совете Федерации 3/4, но там-то ситуация аналогичная). Крутотень крутотеньская. А где это сказано? В нашей любимой Конституции (статья 108, пункт 2).
Выводы (опять же с точки зрения простой арифметики):
Множество мелких партий, которые не пройдут дальше, наиболее выгодно самой большой партии. На них вообще не надо обращать внимание.
Одномандатные списки -- самая большая уловка. Везде, где будет относительный перевес (даже в 0,1%), большая партия получит 100%. Так теряется истинная представительность избирателей. Даже если в этом округе 57% поддержки, то почему по факту плюют на остальные 43%? При этом одномандатники голосуют вместе с партией. Таким образом, 57% поддержки партии превращается в 77%. Некисло, да? И как-то нечестно. Утираем слезу.
И это всё без учета использования админ. ресурса. Тупо кручу-верчу с цифрами)
Кстати, одномандатные округа вновь ввели в 2016 году (ссылка: Одномандатные округа). А знаете почему? В 2011 году большая партия получила чуть более 49% голосов (офигенная ссылка, ну и вообще сколько мест занимали по годам). А теперь посмотрите на мои расчеты во второй таблице внимательнее)
В общем, для реализации нормальной системы голосования одномандатные округа должны быть отменены (как это было в 2007 и 2011 годах). Потому что такая демократия превращается буквально в диктатуру даже незначительного большинства без учета мнения остальных. Еще раз: 347 мест из 450 при 57% поддержке.
Но, естественно, большая партия будет против.
Для тех, кто меня тут сейчас обвинит в раскачке лодки. Расслабьте булки. Возможно, именно долбаная Болотная спровоцировала власть на введение одномандатных округов в 2016. Сила действия равна силе противодействия. Но это уже физика и к расчетам она не относится.