mdnght.wordivore

И ты знакомишься с историей практически каждого жителя норвежской деревни. Молодежь уезжает в города, дома пустеют.

Но тут есть хоккейный клуб и талантливый хоккеист - совсем подросток. Он отказался уезжать из этой деревеньки. И этим дал шанс на выживание: возможно, если команде удастся выиграть благодаря ему, сюда потянутся спонсоры, а там и другие хоккеисты, а там и туристы, и это место снова оживет.

Мне нравится одна из главных героинь книги. Ее зовут Мая и ей 15 лет. Она совершенно обычный классный подросток: играет на гитаре, дружит «навечно», любит папу,  маму и младшего брата.

И именно она в тот злосчастный вечер пошла на вечеринку с подружкой , потому что кажется влюбилась. И именно с ней произошло изнасилование. Насилует тот самый «золотой мальчик». Автор упоминает, что мальчику очень не хватало любви, его воспитывали как лидера, который добивается всегда своего. но в целом это не оправдание ни для автора книги, ни для нас с Вами как читателей. Мы просто рассматриваем лоскутки, помните?.

Бакман с вниманием к каждой детали описывает как изумленная и шокированная девочка возвращается домой, как прячется от всех. Как родители в своем желании быть идеальными современными родителями, которые не нарушают границы подростка, не отваживаются вмешаться в странное состояние ребенка. пока она сама спустя несколько дней не принимает решение: закрыть глаза и рассказать все.

Город выступает почти единым фронтом , затапливая словами : «она сама виновата», «мы все знаем как эти девочки вешаются на спортсменов» , «почему она не объявила всем сразу на вечеринке, что ее изнасиловали, а побежала мыться домой?» , «почему она рассказала только спустя несколько дней?» и тому подобное весьма рациональное и мерзкое.

Почему я влюбилась в эту книгу? Потому что я восхищаюсь тем как Бакман рассказал о становлении и падении каждого жителя деревни в процессе ответа не просто на вопросы типа: «хочу ли я верить в то, что эту девочку действительно изнасиловали? К чему это приведет в перспективе выживания все деревни?» Нет. Они отвечают на главный вопрос. Являются ли они настоящими людьми.

Мы испытаем :

1 настоящую дружбу , проходящую миллион этапов;

2  любовь семьи, прорастающую сквозь пелену вины и боли;

3 унижение подростка, которая теперь «шлюха» в глазах города;

4 борьбу семьи насильника, которая хочет спасти свою репутацию, деньги…

5 желание разочаровавшейся матери быть частью хоть какого сообщества, лишь бы не оставаться изгоем;

6 волевое решение пойти против всех и принять правильное решение…

7 мы испытаем гордость за младшего брата, который не только не стыдится того, что случилось с сестрой вопреки всему городу, но находит в себе мудрость и силу находиться рядом с ней и любить ее еще сильнее.

мы рассмотрим все лоскутки с увеличением. Чтобы увидеть предысторию каждого кусочка. Чтобы понять как каждый из нас пришел к своим выводам вместе с описанными условными норвежцами.

Я считаю, что такие книги должны обсуждаться, чтобы объяснять детям(пока они дети) такие вещи:

1  «нет» - это «нет», а не заигрывания.

2 в изнасиловании виновата не жертва, а насильник, даже если короткая юбка, даже если есть речь об алкоголе.

3 девушки не должны ходить на вечеринки одни.

4 надо быть человеком.

Эта книга деликатно и в то же время «в лоб» (так умеет Бакман) задает вопрос: что сделаешь ты?

1 если насильник- единственная надежда на выживание деревни

2 если насильник- твой друг? Твой одноклассник? Твой кумир?

3 а если он твой сын?

4 если жертва - твоя дочь?

Твоя одноклассница? Та, в кого ты влюблен? А если она сама пришла на вечеринку? А если она приняла угощение в виде алкоголя?

5 а если ты видел как это случилось с той, в кого ты влюблен? И если ты скажешь об этом, но ты потеряешь все, к чему стремился всю свою жизнь? Но если скроешь, то твоя больная мать сможет позволить себе дорогостоящее лечение, на которое твоей семье не скопить никогда?

И самый главный вопрос:

как тебе жить дальше со своими ответами?

Я признаю, что мы имеем дело скорее всего с разницей в менталитетах или чем-то еще. Но как мне кажется эта книга оставляет после себя два очень важных вопроса:

1 если отношения между несовершеннолетней девушкой и совершеннолетним мужчиной- это однозначное табу, которое даже запрещено в большинстве стран, то как быть с отношениями между несовершеннолетним парнем и совершеннолетней женщиной? Это новая и интересная постановка проблемы о двойных стандартах. И за это отдельное спасибо Хлое Уолш.

2 Насколько уместно помогать человеку, а именно- решить за человека озвучить для всех вокруг его главный секрет и боль? Даже если тебе кажется , что это единственно правильное решение.

Вопросы до сих пор открыты. А , значит, цель книги выполнена: мы задаем вопросы и возможно изменим что-то в своей жизни.

Наш герой как Гарри Поттер в той сцене с шляпой молится про себя: «Лишь бы не в спецподразделение по расследованию преступлений с применением огнестрела, совершенных темнокожими, лишь бы не во вспомогательный отдел, где работают те, у кого «хорошо получается переносить свои мысли на бумагу» (если Вы понимаете о чем я).

Фраза «я не люблю рэп» помогла избежать отдела с огнестрелом, а что же со «вспомогательным»?..

Эх!

И все же мечтам Питера попасть в отдел отдел расследования (реальных!) убийств никак не суждено сбыться из-за его особенностей: стажер Грант не очень внимателен к деталям , которые должен замечать опытный полицейский(или хотя бы тот, кто к этому стремится). Если сказать иначе: он не придает значения предметам, так как его захватывают тени, запахи, следы от этих предметов. Однако то, что поначалу было недостатком, который наверняка загнал бы нашего стажера в отдел с бумажками на деле становится невероятной удачей. Оказывается, существует такой департамент, где данное качество не какой-то там недостаток, а очень даже большое преимущество! Так он стал учеником мага. Департамент звучит громко и весомо, не правда ли? с появлением Питера теперь там целых двое представителей, кстати.

Теперь Питеру предстоит выяснить:

1 как связаны реки Лондона с недавними событиями, какие представители этих рек в среди людей и что это значит для Питера , а также для столицы Великобритании в целом.

2 Как старая уличная пьеса связана с недавними преступлениями, а также с его новыми и старыми друзьями.

И много других интересных вещей, типа «Как не поджарить свой мозг, если слишком много колдуешь» , «как силой мысли взорвать яблоко  не запачкавшись» и так далее.

Язык книги очень веселый, легкий, подначивающий и дружелюбный. Как будто ты оказался у друга в гостях, который очень круто шутит на любые темы.

🔥Фразы, из-за которых я влюбилась в эту книгу:

«- а знаешь, в жизни есть вещи похуже вспомогательного отдела,-заметил я. Пару минут мы молчали, обдумывая эту мысль

• -Пробки, - сказала Лесли.-Они точно хуже»

«Стало быть, Ньютон, как и любой уважающий себя ученый в семнадцатом веке, писал на латыни, международном языке науки, философии, и как я выяснил позже, эксклюзивной порнографии»

«Африканские семьи славятся  своей многочисленностью, но у моей мамы, насколько я мог судить, в родичах вообще половина Сьерра-Леоне. С самого раннего детства я усвоил: все, что мне принадлежит, но что я не защищаю, подлежит отъему и депортации на историческую родину».

⌛️когда читать?

- Когда хочется приключений с настоящим другом, который будет очень круто шутить, иногда лажать.

- Когда хочется внимательно послушать как течет Темза и где протекают скрытые реки Лондона.

- Когда хочется страшных историй, но только чтобы не сильно страшно. Чтобы ранили, но потом все в конце выжили и нашли преступника, даже если это кто-то сверхъестественный, или несверхъестественный.

- Когда хочется узнать как договариваться с призраками, магами, коллегами, друзьями и родителями. Ну, это такое. Сами понимаете, такому надо учиться.

Я постаралась, чтобы в отзыве не было спойлеров, но уж очень хочется обсудить эту книгу с теми, кто ее читал. Что понравилось, что нет? Читали ли Вы подобные вещи у других авторов?