madfax

Действующие лица:
1) Сервисный центр- ответчик,
2) Потребитель- истец,
3) "Юристы" истца.

Сервисный центр ремонтирует по гарантии технику разных производителей. К нему обращается Потребитель и просит починить тепловую пушку (куплена в китайском интернет магазине за 2 000 рублей (Это важно! Мы тут не шутки шуткуем). У Сервисного центра запчастей нет, но как только привезут- сразу отремонтируют. В итоге ремонт выполнен с нарушением срока на неделю. Потребителю, в качестве компенсации, подарен запасной двигатель тепловой пушки.

Внезапно. Узнав о грубом нарушении своих прав, Потребитель ищет помощь. Выбор его останавливается на "Юристах", которые готовы написать иск, жалобу, претензию, заявления во все структурные подразделения "Спортлото". Даже передадут документы получателям сами и с Сервисным центром поговорят. Всё это "Юристы" готовы выполнить в эту же минуту за скромные... 45 000 рублей...

Потребитель соглашается, ведь "Юристы" ещё и полностью взыщут все расходы на себя любимых и отсудят у проклятого капиталиста-угнетателя моральный вред.

В Сервисный центр приходит копия искового заявления. Акты оказанных услуг по количеству пунктов походят на Постановление Пленума ВАС РФ, но никаких подтверждений выполнения нет. Обещанные заявления во все инстанции "Юристы" не направляли, в Сервисный центр общаться не ездили, исковое заявление составляли дважды. Ещё и в суд выходить за 45 000 рублей "Юристы" не хотят.

В итоге имеем следующее.

Судьи первой и апелляционной инстанции сошлись во мнении что услуги "Юристов" стоят ровно 2 000 рублей, неустойка набежала на 600 рублей и моральный вред Потребитель понёс в размере 1000 рублей (штраф за это безобразие 800 рублей). Из требований в 80 000 рублей удовлетворили меньше 5 000 рублей.

P.S.

Внимательно выбирайте юристов.

Жил был парень. Была у парня жена. У жены была мать, что характерно приходящаяся парню тёщей.

Как то раз, на свадьбе нашего парня, новоприобретённая тёща пообещала подарить молодым сумму в рублях для оплаты первого взноса по ипотеке. Через пару месяцев деньги передаются, квартира покупается.

Прошёл год.

Отношения между парнем и тёщей накалились. Жена предусмотрительно заняла позицию тёщи и совместно они выпинали парня из квартиры.

Прошёл месяц.

Теща вернулась к себе в город. Парень с женой снова живут вместе. Жизнь налаживается. Кажется.

Внезапно парню приходит претензия от тёщи. Из претензии следует, что он должен полтора миллиона (первый взнос + проценты по "договору займа"). Помрачнев, парень пишет ответ: деньги подарены, проценты надуманы, в случае дальнейших попыток вымогательства- заявляю в полицию.

Тёща обращается в суд. В "исковом заявлении" указывает, что договор займа был заключён устно, по телефону. Пока парень с женой были в театре. Жена- свидетель.

Доказательство передачи денег- платёжное поручение где заботливой рукой операционистки ПАО "Сбербанк России" выбито "ДАРЕНИЕ"...

На предварительном судебном заседании судья круглыми глазами смотрит на представителя тёщи. Он смотрит на неё. Искра. Буря. Безумие. Реплики о том, что "ДАРЕНИЕ"- ошибка банка. Ходатайство о допросе жены в качестве свидетеля. Намёк на то, что нужно бы привлечь жену соответчиком.

Первое судебное заседание. Жена заявляет, что брали в деньги в долг. Утверждает, что готова платить солидарно свою половину долга (последние пять лет не работала). Порывается признать иск. Судья смотрит на неё круглыми глазами, но заявление о признании иска принимает.

Последнее судебное заседание. Судья с хитрым прищуром в последний раз предлагает заключить мировое соглашение. Получает отказ.

Решение: в исковых требованиях отказано.

P.S.

Решение вступило в силу неделю назад. История на этом не закончилась.

N.B.

Ст. 808 Гражданского кодекса РФ. Договор займа между гражданами на сумму превышающую 10 МРОТ заключается только в письменной форме.

Ст. 162 Гражданского кодекса РФ. В случае несоблюдения письменной формы договора стороны сделки не могут ссылаться на свидетельские показания.

Гражданина Украины обвиняют в том, что тот управлял транспортным средством без соответствующего водительского удостоверения (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф до 15 000 рублей). Постоянного места жительства на территории России нет. По правовому статусу- бедный и несчастный беженец из охваченного войной братского государства (ждёт присвоения статуса).

На личном автомобиле гражданин таксует по территории РФ и задумывается о том как прекрасна и солнечна жизнь на Балтийском заливе (нет).
Таксуя имеет при себе национальное водительское удостоверение, выданное в(на) Украине в 2006 г. Удостоверение, в соответствии с национальным законодательством Незалежной, выдано без указания срока действия. Нотариальный перевод всегда с собой.

Наше доблестное ГИБДД вменяет Гражданину управление без водительского удостоверения. Мотивируют тем, что российское законодательство предполагает срок действия водительского удостоверения - 10 лет, а значит водительское удостоверение Гражданина, выданное в 2006 году - просрочено. Повеяло законом и порядком, чувствуете?

А теперь фокус.

На тот момент, когда Гражданину выдавали права, действовала ст. 41 Венской конвенции о дорожном движении и, соответственно Приложение 6, которое не устанавливает срока действия национального водительского удостоверения. Если почитать ст. 43 Венской конвенции то становиться очевидно- права выданные до введения изменений действительны до истечения срока. Если срок не установлен- бессрочно.

По итогу наказания Гражданин наказания не понёс.
В постановлении указано: "Ф.И.О. является участником Венской конвенции".
Осадочек, как в шутке про пропавшие столовые приборы, остался.