Эпизод 3⁠⁠

Действующие лица:
1) Сервисный центр- ответчик,
2) Потребитель- истец,
3) "Юристы" истца.

Сервисный центр ремонтирует по гарантии технику разных производителей. К нему обращается Потребитель и просит починить тепловую пушку (куплена в китайском интернет магазине за 2 000 рублей (Это важно! Мы тут не шутки шуткуем). У Сервисного центра запчастей нет, но как только привезут- сразу отремонтируют. В итоге ремонт выполнен с нарушением срока на неделю. Потребителю, в качестве компенсации, подарен запасной двигатель тепловой пушки.

Внезапно. Узнав о грубом нарушении своих прав, Потребитель ищет помощь. Выбор его останавливается на "Юристах", которые готовы написать иск, жалобу, претензию, заявления во все структурные подразделения "Спортлото". Даже передадут документы получателям сами и с Сервисным центром поговорят. Всё это "Юристы" готовы выполнить в эту же минуту за скромные... 45 000 рублей...

Потребитель соглашается, ведь "Юристы" ещё и полностью взыщут все расходы на себя любимых и отсудят у проклятого капиталиста-угнетателя моральный вред.

В Сервисный центр приходит копия искового заявления. Акты оказанных услуг по количеству пунктов походят на Постановление Пленума ВАС РФ, но никаких подтверждений выполнения нет. Обещанные заявления во все инстанции "Юристы" не направляли, в Сервисный центр общаться не ездили, исковое заявление составляли дважды. Ещё и в суд выходить за 45 000 рублей "Юристы" не хотят.

В итоге имеем следующее.

Судьи первой и апелляционной инстанции сошлись во мнении что услуги "Юристов" стоят ровно 2 000 рублей, неустойка набежала на 600 рублей и моральный вред Потребитель понёс в размере 1000 рублей (штраф за это безобразие 800 рублей). Из требований в 80 000 рублей удовлетворили меньше 5 000 рублей.

P.S.

Внимательно выбирайте юристов.