Ответ astrobeglec в «Медведь напал на палатку с туристами на Алтае и растерзал девушку»15
Стрелять в медведя можно только крупным калибром. Пистолетные пули он вообще игнорирует, обычные автоматные - если очень сильно повезёт.
Есть небольшая статистика по этому поводу!
Ниже представлен перевод основных положений и резюме статьи «Эффективность огнестрельного оружия для сдерживания медведей на Аляске» (авторы: Том С. Смит и др., 2012 г.).
Резюме исследования.
Основная цель.
Авторы провели анализ и обобщение 269 инцидентов столкновений людей с медведями в Аляске в период с 1883 по 2009 год, в которых использовалось огнестрельное оружие. Целью работы было определение факторов, влияющих на успех использования оружия для защиты человека и сохранения популяции медведей.
Ключевые статистические данные.
Виды медведей: В 81% случаев участвовали бурые медведи, в 11% — черные, в 2% — белые (полярные).
Эффективность оружия: Исследование показало отсутствие значимой разницы в успехе между длинноствольным оружием (76% успеха) и пистолетами (84% успеха).
Результат для человека: Использование оружия не меняло общую вероятность получения травм в ходе близкого контакта (травмы происходили как с использованием оружия, так и без него).
Результат для медведя: В 61% случаев (162 инцидента) медведь был убит.
Факторы, влияющие на успех (согласно логистической регрессии).
Наилучшая модель прогнозирования успеха включала следующие переменные:
1. Вид медведя: Вероятность успеха при столкновении с черным медведем была в 38 раз выше, чем с бурым или белым.
2. Когорта (возраст/пол): У успеха было на 7 раз выше вероятность, если медведь был самкой без потомства.
3. Поведение медведя: Вероятность успеха резко снижалась в 7 раз, если медведь уже перешел в атаку (charge).
4. Активность человека: Люди, находившиеся в состоянии «покоя» или «умеренной активности», имели в 12–24 раза больше шансов на успех, чем те, кто был активно занят делом.
5. Наличие пищи: Присутствие рыбы или дичи повышало шансы на успешное сдерживание медведя в 4–8 раз.
Причины неудач (почему оружие не сработало):
* Нехватка времени для реакции (27%).
* Человек вообще не использовал оружие (21%).
* Механические проблемы (заклинивание) (14%).
* Слишком близкое расстояние (9%).
* Промах (9%).
* Оружие разрядилось (8%).
* Человек не смог вовремя снять предохранитель (8%).
* Падение человека при попытке выстрела (3%).
Основные выводы и рекомендации.
1. Огнестрельное оружие — единственный летальный вариант.** Оно остается единственным средством, способным гарантированно остановить агрессивного медведя, если другие методы не помогают.
2. Важность мастерства. Исследование подчеркивает, что успех критически зависит от навыков стрелка. В условиях хаоса и стресса даже опытные пользователи могут совершить ошибки.
3. Психологический барьер. Многие люди медлят в использовании оружия из-за страха задеть человека, нежелания выполнять юридические требования по разделке туши или из-за нежелания убивать защищенный вид животных. Такая нерешительность в критические секунды может привести к трагедии.
4. Огнестрельное оружие не заменяет меры предосторожности. Стрельба не является оправданием для игнорирования правил безопасности. Основной упор должен быть сделан на избегание встреч.
5. Рекомендация по нелетальному оружию: Авторы подчеркивают, что медвежий баллончик (bear spray) имеет более высокую общую эффективность (около 90%) в различных ситуациях, чем огнестрельное оружие в данных исследованиях.
Итоговый совет: Всем, кто посещает медвежьи регионы, рекомендуется иметь при себе средство отпугивания (например, медвежий баллончик), а использование огнестрельного оружия должно рассматриваться только как крайняя мера, требующая высокого уровня подготовки.
Переведено и резюмировано с помощью ИИ.
Источник: https://westernwildlife.org/wp-content/uploads/2017/11/efficacy-of-firearms-for-bear-deterrence_in_alaska-2012-Tom-Smith-Bear-spray-Deterrent.pdf
А также есть интересный источник с нашей стороны: https://forum.guns.ru/forummessage/4/52209.html