dshchepetov

Автор -- типичный идиот, который из всего Булгакова читал только "Мастера и Маргариту" (МиМ) и "Собачье Сердце" и, может быть, "Ивана Васильевича", или ему Гайдай напел. Своими основными произведениями он, Булгаков, считал "Бег/Дни Турбиных" и, может быть, МиМ.

1. Говорить о том, что Булгаков советский -- не знать арифметики и годов жизни (60/40 не в пользу союза). До 30, примерно, лет, он жил в РИ и в гражданскую войну, когда с властью было туго. То есть был сформировавшимся человеком к установлению Советской власти (надо еще понимать, что власть в 30,40,50 и т.д. года, различалась, как отличались друг от друга ее цели и идеология). Основные его публикации пришлись до 30 года, когда советский стиль еще не был выработан и все писали почти кто во что горазд. С большим успехом советские писатели -- Есенин, Цветаева, Ахматова, Мандельштам и прочие Белые/Черные/Хармсы.

2. Михаил Булгаков(МБ) -- типичный нетакусик, поэтому большая часть МиМ и Театрального Романа (ТР) посвящена проблеме нетакусика в токсичной среде советской, да, литературы. Считать при этом его советским это примерно то же самое, что считать Набокова (тоже нетакусик) американским, французским или английским. Он сам по себе. Благодаря стилю, который был действительно выдающимся, я бы считал обоих русским писателями. Советская, современная, культура российской империи, древнерусская являются составными частями именно русской культуры.

3. МиМ типичный долгострой, отчего и отношение автора к героям, и их характеры сделали оборот на 2 * pi * N, N>>1 радиан в течении повествования. Отсюда, частично сознательная, таинственность основных персонажей. Эпизодические персонажи при этом имели, зачастую, реальные прототипы и были прописаны гораздо ярче, поскольку их эпизоды писались гораздо быстрее.

По поводу основных персонажей.

4. Маргарита не положительный и не отрицательный, а самостоятельный персонаж, который выбрал "любовь" относительно риска лишиться сытой жизни (а может и просто жизни) и этот выбор устойчиво отстаивает. Выбор был сделан под воздействием общества, бульварных романов, гормонов, чего-то еще, но отстаивала она его последовательно. Естественно, у нее осталась нерациональная ненависть к товарищам, которые обеспечили ей сытую жизнь, но не обеспечили любовь, что привело к тому, что пришлось делать выбор, эту ненависть она и реализует перед концом.

5. Мастер никогда не жил за счет богатых женщин (тут автор поста показывает свое незнание биографии МБ). Это прототип самого булгакова, он жил за счет богатых родителей бедных женщин (существенная разница). То есть таких же хиппарей и богемщиц как и он. Если у женщины не было богатых родителей, то они выживали как могли, не особо парясь. В реальность, если мне не изменяет память, относительно богатые родители были только у первой жены. При этом, жить за счет кого-то точно не было сознательной его целью. Иначе он бы жил за счет государства в психушке.

6. Воланд (еще один прокол автора поста) -- не дьявол как таковой. Точнее им не задумывался. Само имя отсылка к Фаусту Гете, где значило скорее воинское звание в их иерархии типа младшего офицера. Тут могу путаться либо это как раз было имя собственное, а званием было именно Мефистофель (типа штурмбанфюрер). То есть какое-то черто-офицерское звание, может старшего, но точно не высшего состава. И таким он просуществовал большую часть романа, скорее всего бал у сатаны дописывался в конце, когда МБ хотелось придать пафосища своему творению (последние несколько глав в плане Пафоса таки достойны быть в коллекции Вахи40000). Поэтому что именно хотел сказать автор, и главное, когда (!, роман писался 10 лет), по поводу того, кем был Воланд -- непонятно.

7. Преображенский у МБ -- однозначно отрицательный персонаж. И весь его апломб -- снобизм чистой воды как у чиновника, который недавно хотел, чтобы все из самолета вышли. И это описывается напрямую. Почему кто-то решил, что МБ ему симпатизирует, -- загадка. Скорее всего, потому что его хорошо сыграл Евстигнеев.

Вывод -- незнание фактуры автором и желание засунуть сову в свой внутренний глобус, что проще, чем разместить ее снаружи, но сильно менее почетно.